Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home

Monday20 August 2018

Er is maar één middel om communistische infiltratie in vakbonden tegen te gaan en zo het land te behoeden voor een splitsing en een sociale burgeroorlog. Dat is door de belangen van specifieke eigen bevolkingsgroepen te verdedigen in plaats van, zoals nu, die van het multi-etnische, ingevoerde proletariaat. En door nationalistische agitatie sociale eisen af te dwingen. Echt sociaal is immers nationaal, echt nationaal is sociaal.

Daarom ook onze eis: richt corporatistische vakbondscentrales op nu. Smijt de establishmentbonzen van de vakbondstop op straat omdat zij onze vakbonden aan de communisten verkocht hebben, nadat zij volk en vaderland eerst al aan het neoliberale kapitaal en de vreemdelingen overgeleverd hadden. Wij willen de neoliberale dictatuur niet inruilen voor die van extreemlinks en zijn vreemdelingenleger.

Daarom: breek de almacht van de superbonden, denk en werk alleen voor eigen corporatieve belangen. De staat kunnen we maar heroveren als we eigen corporatieve en politieke middelen zullen hebben gecreëerd. Nu moeten we eerst eigen bastions hebben om van daaruit die staat te heroveren. We kunnen op dit ogenblik niet rekenen op steun van een deel van de elite om de staat weer ten dienste van het eigen volk te stellen. De volledige elite is nu neoliberaal en multicultureel georiënteerd. En dat geldt des te meer voor links.

Wij willen geen knecht zijn van een liberale of linkse multiculturele staat, maar vrije mensen zijn die werken en leven in een op het eigen volk gerichte corporatieve samenleving. Wij moeten in deze bestaande neoliberale en multiraciale veelvolkerenstaat niet opkomen voor het ‘algemene’ belang, alleen voor eigen volksbelang. Die segregatie naar (volks)belangen bestaat al in de geest van veel mensen, laten we ze concretiseren in de sociale strijd door corporatieve vakbonden op te richten, vakbonden die losstaan van nationale en zelfs transnationale invloeden (zoals de Europese Unie).

In plaats van het land te splitsen op basis van een ingebeeld cultuurverschil tussen Walen en Vlamingen, laten we de samenleving splitsen naar volksaanhorigheid en bloedband. Dat is nationalisme 2.0. Vandaaruit vertrekkend kunnen we proberen terrein te heroveren voor ons eigen volk. We zijn een bezet land, laat ons door corporatisme en solidarisme het land weer vrij maken voor het eigen volk. Ook via de vakbondsstrijd.

Niet ‘wat verdeelt’ verzwakt ons, maar wel wat ons als ballast om de hals werd gelegd (lees: massa-immigratie). Werp daarom de ketenen van valse solidariteit af en bevrijd jezelf van misbegrepen éénheid met de opgedrongen multiculturaliteit.

 

 

Het establishment ( en rechtse partijen zoals het VB) verwijten de stakers en betogers tegen de sociale afbraak 'aan politiek te doen'
Dat mag niet volgens de aanhangers en leiders van die partijen. Ze worden er woest van dat het gepeupel zich aan politiek waagt.
Maar de besparingen en antisociale maatregelen van de regering worden niet voor niets 'besparingspolitiek' genoemd.
Besparings (politiek) omdat het om politieke beslissingen gaat.
Dan is het toch logisch dat de tege...nstand evenzeer 'politiek' van aard is, of niet.
Welke aard zou het verzet anders moeten aannemen. Als je een politieke maatregel wil bestrijden dan moet je daarvoor toch politieke middelen gebruiken.
Dat velen zich niet meer bewust zijn van het feit dat sociale ( of andere actie) voeren altijd aan politiek doen is, maakt dat ook veel zogezegde anti-establishment militanten van populistische partijen kwaad zijn op een deel van het volk omdat die zich op een 'politieke' manier tegen dat establishment verzetten. Wat onze kritiek tegen hen -dat zij helemaal niet anti-establishment - maar juist heel erg establishment zijn rechtvaardigt.
De bevolking heeft al zo weinig middelen om tegen het establishment van de politiek en de geldaristocratie in actie te komen. om weerwerk tegen de bourgeoisie te geven. Dus is het gebruik van 'politiek' door het salariaat een legitiem middelen het te gebruiken, net zoals de elite politiek gebruikt om ons leven te reguleren en onze sociale verworvenheden af te breken. Dat veel non-conformisten en antiliberalen uit de Vlaamse beweging zich nu plots super conformistische en super liberaal opstellen tegen politieke acties vanwege het volk is wel zeer tekenend voor wat zij echt zijn, liberaal-reactionairen. En het toont ook aan dat veel van deze mensen uit die burgerlijke partijen niet mee zijn met de nieuwe tijd, een tijd waarin de bevolking zich steeds meer wil organiseren los van de bestaande particratie, omdat ze de oude partijelites wantrouwen. En dat links gebruikmaakt van deze situatie is dan wel waar, maar dat veranderd niets aan de feiten hierboven beschreven. Het is niet omdat links de regering wil doen vallen, dat wij deze regering zullen gaan verdedigen. Dat veel Vlaams Belangers dat wel doen, is dan ook te gek voor woorden. Gezien de huidige peilingen moeten zij bidden dat deze regering valt. Door een politieke (linkse) stakingsgolf dan nog wel. Want wanneer je zelf tot niets in staat bent zijt, dan moet je parasiteren op anderen, terwijl je die de massa mensen ook nog eens voor rot uitscheldt. Dat is de paradox van het populisme. En al helemaal dat van het Vlaams nationalisme.

 

 

De bourgeoisie en links weet dat ze niet echt bang hoeven te zijn van Dewinter en zijn partij Vlaams Belang- dat die partij een burgerlijke partij is die zoals alle andere burgerlijke partijen alleen oog heeft voor de carrières van haar topmensen en daarvoor bereid is compromissen te sluiten met de elite van de macht.

Want Dewinter en co zijn beroepspolitici , en van beroepspolitici is geweten dat ze geen enkel rechtlijnig principe of standpunt innemen,- maar op de golven van wat het electoraal graag hoort- een muziekje zingen. Zo ging het van ‘Gastarbeiders Buiten’ Naar aanpassen of opkrassen’ En nu gaat het al helemaal niet meer over opkrassen van vreemd ingevoerd volk ,maar om de assimilatie van moslims.

Van een sociale strijd ‘ Tegen de gastarbeid’ naar een godsdienstoorlog. En ik moet toegeven, een godsdienstoorlogje verkoopt goed, (kijk naar Syrië) Versta ons niet verkeerd, ‘wij strijden ook tegen de islam in ons land ,maar voor ons is het feit dat de islam een alsmaar grotere invloed krijgt in Europa gerelateerd aan immigratie. Dus onze anti-islamitische strijd is eerder een anti-immigratiestrijd. Dat islamieten in islamitische landen de sharia opleggen daar hebben wij geen noot last van. Wat de morele waarden van de islam in islamlanden is laat ons koud. Dat ze elkaar vermoorden is alleen maar een pluspunt te noemen.

Wij weten ‘dat niet het hervormen van de islam' immigratie zal tegengaan (integendeel dat zou een groot argument vanwege een deel van de burgerij tegen immigratie wegnemen) maar wel het verbieden van verdere immigratie  dat moet tegengaan en stoppen- alleen het opzetten van een remigratieprogramma voor minder islamisme in Europa kan en zal zorgen..

 

 

Onze beweging heeft van bij het begin mensen ertoe aangezet om zich aan te sluiten bij een bestaande vakbond en binnen die vakbonden te militeren. Ook hebben wij kameraden overtuigd zich bij sociale verkiezingen kandidaat te stellen. En vandaag zijn er weer enkele van onze kameraden die effectief een mandaat in de ondernemingsraad, comté veiligheid en gezondheid of syndicaal vertegenwoordiging in hun bedrijf  verworven hebben. Wij wensen deze kameraden met hun verkiezing tot arbeidersvertegenwoordiger  dan ook een dikke proficiat.

Het was geen makkelijke beslissing om kameraden op die manier te overtuigen minder zichtbaar actief te zijn in onze beweging, minder zichtbaar omwille van de repressie tegen nationalisten die nog altijd in de vakbonden bestaat vandaag. Haat die aangewakkerd wordt door extreemlinks dat voor zichzelf het monopolie op die mandaten wil veiligstellen. .

 

 

Eindelijk toch een klein lichtje vanuit de mulicul : Brusselse gemeenten weigeren de regenboogvlag ( homo-vlag eigenlijk) uit te hangen.
Ze doen dat -zeggen ze- om de 'neutraliteit' van hun gemeenten niet te schenden maar iedereen weet dat ze die vlag niet willen ophangen omdat ze de daar wonende moslims niet willen choqueren.

Kijk wij weten dat sommigen ( om het Vlaams Belang en andere rechtse burgerlijke partijen niet te noemen) hun standpunten aanpassen en veranderen omdat de islambevolking in ons land het oorspronkelijk standpunt van die partijen ( tegen homohuwelijken bijvoorbeeld) innemen De islambevolking slaagt er aldus in om die partijen hun standpunt te doen veranderen.
Als dat geen toegeving aan de islambevolking is weet ik het ook niet meer.
Maar bon, het is niet omdat de islambevolking in ons land tegen homohuwelijken is dat wij er dan maar voor moeten zijn.
Dat is pas capitulatie ( stel je voor dat de Vlaamse moslims voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen zou gaan pleiten, zouden die 'rechste' partijen dan plots voor België zijn? Dat is toch te gek voor woorden. In elk geval , wij zij benieuwt hoe links zal reageren op het niet uithangen van de regenboogvlag omwille van de gevoeligheid van vreemdelingen die in ons land wonen. Positief zou ik zo denken, want moeten we niet begrip tonen voor die mensen hun cultuur. Ha ja toch, verdraagzaamheid weet je wel. Wat een zotte wereld waar links zichzelf voortdurend tegenspreekt en rechts zijn principes verraad. Tijd voor een nieuwe invalshoek.

 

Zes gemeenten uit Brussel en Vlaams-Brabant weigeren vandaag een Regenboogvlag uit te hangen. In Drogenbos waren er grote voorstanders, maar burgemeester Alexis Calmeyn zei nee uit principe. Bron/ De standaard

Page 8 of 116

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter