Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home N-SA

Thursday13 December 2018

N-SA

N-SA

 

 

 

Vreemdelingenlegioen van het esthablishment tegen eigen volk in de maak, nadat het verkiezingslegioen gefaald heeft

 

"Gemeenschapsdienst op 18 jaar werkt meer dan om het even welke andere overheidsdienst zoals onderwijs, als een sociale mixer. Dat is nodig om discriminatie en racisme tegen te gaan', schrijven Maxime Parmentier en Brieuc Van Damme van de Vrijdaggroep" [1]

 

Nu de multiculturele - en de multiraciale mix van bevolkingsgroepen uit de hand dreigt te lopen wil men massaal vreemdelingen militair trainen om die tegen de eigen bevolking in te kunnen zetten mocht dat eigen volk in opstand komen tegen de steeds verdergaande invasie van vreemdelingen in ons land. De argumentatie, dat een mix in het leger tot 'natievorming' leidt is daarbij zeer misleidend te noemen, het voorbeeld van Groot-Brittannië tijdens de eerste wereldoorlog, is daar een goed voorbeeld van. Inderdaad werden allerlei vreemde volkeren uit de kolonies gemobiliseerd om in het leger van Hare Majesteit te dienen, met dien verstande dat ze in 'aparte' regimenten werden gestopt, ( met blanke officieren in de bevelsstructuren, idem in Frankrijk.

Het resultaat na de oorlog was niet één van 'natievorming' - maar van (terecht) anti-imperialisme- soldaten -en lager kader-dat gediend hadden in de Franse en Engelse legers lagen aan de basis van de afscheidingsbewegingen van de oorsprongslanden van die soldaten, dat culmineerde na de tweede wereldoorlog in de vele 'onafhankelijkheidsoorlogen' van Vietnam over Algerije.

Ook in de VS heeft de multiraciale mix niet gewerkt door het leger als sociale 'mixer' te gebruiken, het voorbeeld dat in onderstaand artikel wordt aangehaald is derhalve misleidend , want men haalt daarvoor het voorbeeld aan van immigratiestromen naar de VS uit het begin van de 20 eeuw, toen die immigranten in feite raciaal en cultureel bijna homogeen blank en christelijk waren. 
Pas in de tweede wereldoorlog heeft de VS zwarte regimenten opgericht ( beperkt in aantal en meestal geleidt door blanke officieren) en dit waren ge-segregeerde regimenten.
Vandaag is het Amerikaans leger inderdaad mutli-etnisch ( dat is zo sinds de Vietnamoorlog ,omdat men kanonnenvlees nodig had ,en de blanke hogere klasse haar kinderen niet wou offeren.

Maar vandaag is raciale segregatie in de VS nog altijd een feit, ( en links laat niet na daar op te wijzen door schietincidenten tussen criminele zwarten en de politie als 'racistisch' te bestempelen.Die raciale mixer van een gezamenlijke legerervaring - zelfs van een gezamenlijke leger-carrière - heeft dus niet geholpen. Nochtans dient het VS leger -wat het binnenland betreft- als een schokbreker voor sociale onrust en opvang van werklozen- om zo een 'sociale cohesie' te creëren , cohesie die de voorstellers van een gemengde legerdienst in ons land blijkbaar ook voor ogen hebben. Zelfs het vrijwillig 'dienen' in eenheden van de 'National Guards' in de VS heeft niet tot raciale cohesie geleidt, wat dan weer het 'burgerdienstvoorstel' in onderstand stuk onderuit haalt. De poging tot 'inclusie' van verschillende raciale elementen die 'verplicht samenleven -zoals wij vandaag in de neoliberale westerse maatschappij - via militaire dienst proberen te vermengen ,dat is eigenlijk oude wijn in nieuwe (multiculturele) zakken, de Romeinen deden het al, met uiteindelijk desastreuze gevolgen.

De neergang van het imperium begon duidelijk toen iedereen zich 'Romeins burger' mocht noemen. En de Romeinen hadden dan nog het voordeel een 'unificerende' staatsgodsdienst ( het christendom) te kunnen gebruiken. Wat in de huidige omstandigheden niet meer kan, omdat er intussen een nieuwe staatsgodsdienst ( islam) bestaat die cultureel verdeelt in plaats van unificerend werkt, tenzij wij ons willen 'onderwerpen' (islamiet worden dus) .En omdat die godsdienst imperiaal van karakter is ( zoals ten tijde van het Romeins christendom) ziet het er veeleer naar uit dat het tot meer geweld en onderdrukking van andersdenkenden zal leidden ,dan tot sociale inclusie van 'culturen'

Een ander gevaar van gemengde militaire dienst is- dat men wanneer men zoals wij hierboven reeds stelden vreemdelingen militair zal trainen - wat vandaag al een probleem stelt als die mensen daarna na Syrië (of een ander gewapend conflict) trekken -  onze eigen soldaten aan de andere kant van het front staan. Wat vandaag reeds kan gebeuren wanneer een F16 piloot zou crashen in I.S gebied - en een 'Belgische strijder' hem vervolgens de keel over-snijd.

Neem het voorbeeld van een conflict tussen ons en Turkije ( wat helemaal niet denkbeeldig is nu Turkije meer naar Rusland neigt en een eigen agenda in Syrië nastreeft dat verschilt van dat van de NAVO ). Een agenda ook die botst met onze geopolitieke benadering van het Koerdisch probleem.

Stel je voor dat we honderden en honderden Turken in ons leger zouden opgeleid hebben de voorbije jaren , en dat er honderden in 'gemengde' eenheden zitten, eenheden die vervolgens -bijvoorbeeld -de Koerden zou bijstaan.

Dat is levensgevaarlijk voor onze eigen blanke soldaten omdat de Turken nooit allemaal 'inclusief' zullen denken en handelen , maar Turks-nationaal zullen denken en handelen.

Dan is de titel van dit stuk; 'dat een deel van het establishment vreemdelingen wil trainen en bewapenen om ons te bedreigen helemaal niet vergezocht.

Soms hebben we de indruk dat het establishment ook aan het einde van zijn latijn is. We moeten ons ontdoen van die gekken, voor het te laat is.

 

Bron: Knack

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Om onze lezers beter te informeren plaatsen we elke dag posts op onze facebookpagina.

Nieuw Solidaristisch Alternatief @ nationaaldemocraten.

Omdat het een meer populair middel is om met onze achterban te communiceren en we zo vlugger en accurater op gebeurtenissen kunnen reageren.

Volg ons dus op onze facebookpagina als je wil weten wat wij solidaristen over de gang van zaken elke dag te zeggen hebben.

Zo hoef je niet constant de zever van links en het establishment te slikken, nog de propaganda van burgerlijke partijen en groepen voor waar aan te nemen zonder tegenspraak of over een alternatieve  opinie te beschikken.

Wij informeren zonder schroom en zonder taboe's  niet gehinderd door partijbelangen of verkrampt door politieke correctheid.

Wij zijn 'echt' anti-establishment en passen onze opinie niet aan -zoals velen doen- omdat dat sympathieker zou overkomen bij de grote massa, bewijs daarvan is dat wij stakingen blijven steunen- ook wanneer anderen beweren dat dit niet meer kan omdat het esthablisment daardoor danig gestoort wordt.

Wij zijn van mening dat elke middel om het eshblishment dwars te zitten, één te steunen middel is. Dat heet consequent zijn in mensentaal. Wij lijden niet aan electorale kramp waardoor we iedereen  moeten / willen tevreden stellen. Wij zijn de spreekbuis van één mening en dienen maar één doel, dat van het nieuw solidarisme. De rest kan ons gestolen worden. Dat zouden andere politieke bewegingen -en partijen- ook beter beter doen, dan zouden ze nog enige geloofwaardigheid overhouden. Wij geloven niet in partijen of politieke bewegingen die 'iedereen' naar de mond praten. Dan lijkt dat al vlug allemaal banaal en futloos, zodat iedereen afhaakt wat politiek betreft. Daarom onze consequente lijn en houding.

En die consequente opinie vindt je dus elke dag op onze facebookpost, veel leesplezier.

 

 

“Mainstream politieke partijen zijn zombiepartijen geworden. Heel zwak vanbinnen en met een snel dalend ledenbestand. Zelfs als ze dat zouden willen, kunnen oude politieke partijen vandaag gewoon niet meer representatief zijn . Ze hebben vandaag niet meer de organische relatie met de samenleving die nodig is om die samenleving te kunnen vertegenwoordigen”

“De natiestaat is de enige context waarbinnen democratische soevereiniteit tot stand kan komen. En zonder die democratische soevereiniteit krijg je nooit een heropleving van de politiek. De EU weegt als een loodzware dode hand op de politiek. Er is geen discussie meer en geen publiek debat, alleen nog een door en door technocratisch besluitvormingsproces”

 

Bron Frank Furedi in knack 08/06/2016

 

 

 

Wij zijn geen al te grote liefhebbers van Turkije en van Erdogan, maar wij verzetten ons wel tegen de steun die de N-VA minister van landsverdediging én de regering geeft aan de Koerdische HDP die gelieerd is met de communisten van de APK.

Wij eisen bijvoorbeeld dat Turkije volledig stopt met IS moordenaars -die gewond of ziek zijn- te verzorgen in Turkse ziekenhuizen. en wapens aan hen verkopen is al helemaal taboe.
Maar daarom moeten wij als land nog geen militaire steun aan separatistische terroristen geven zoals we nu doen met de steun aan de Koerdische PKK en HDP terroristen.

En dat separatistische Vlaams-nationalisten opwerpen 'dat ze elke separatistische beweging steunen' is flauwe kul. Ze steunen in eigen land niet eens hun eigen radicale groupusculles die zich verzetten tegen de invasie van vreemdelingen. Als men op hun manifestaties iemand hoort roepen ' islamieten parasieten' dan worden ze al mottig van zoveel 'verbaal' geweld, zeggen ze.

Maar in Turkije terroristen steunen, ja dat zien ze dan weer wel zitten. Als er maar 'separatisme' in die terroristen hun vaandel geschreven staat. Ook al zijn het communistische 'separatisten' (en vrienden van de PVDA).

En we weten van die laatste partij ,dat die radicaal tegen elke separatisme gekant is. En wanneer je militaire training geeft aan Koerdische separatisten, dan geven die hun kennis geheid door aan hun internationale vrienden -waaronder dus die van de PVDA- PTB.

Dan moet Bart De Wever niet verwondert doen als er sabotage op  treinen gepleegd wordt in ons land.
Onze 'special forces' hebben dat aan die communisten ginder geleerd -hoe ze dat moeten doen, en hun vrienden brengen die lessen hier de praktijk.


Zeer slim gezien van die N-VA separatisten. Je wint er nochtans niets mee om IS te verslaan als je er tegelijkertijd voor zorgt dat er een ander soort (Koerdisch) terrorisme ons land zal teisteren, ditmaal ondersteund door het kader en de infrastructuur van een partij zoals de PVDA.

Dat zal andere koek worden dan die paar maffen van Syrië strijders. En we weten van het geval Erdal (PKK lid) hoe onze diensten daar tegen opgewassen zijn ( Erdal ontsnapte aan de staatsveiligheid doordat die laatsten voor een rood licht bleven wachten -terwijl zij met de auto vluchtte) Hoe gek kan je het maken, zij was een terreurverdachte op dat ogenblik ( verdacht van minstens één moord). Maar weet je wat wij denken, wij denken dat de staat een deal met PKK gesloten had. Net zoals nu. Maar wij zullen die deal duur betalen op termijn.

 

Bij een bomexplosie in het centrum van Istanbul zijn minstens elf doden en 36 gewonden gevallen, dat bevestigt gouverneur Vasip Sahin tegenover persagentschap Reuters. De aanslag werd nog niet opgeëist, maar de Turkse president Recep Tayyip Erdogan wijst naar de Koerdische Arbeidspartij PKK.

'Het is niet nieuw dat deze terroristische organisatie haar aanvallen in de steden verbreidt', zei Erdogan in een ziekenhuis dat gewonden van de aanslag verpleegt. Hij noemde de aanslag 'onvergeeflijk' en zei dat de strijd tegen terreur 'tot het einde' zal worden gevoerd.
 
Bron/ De Standaard

Er is maar één middel om communistische infiltratie in vakbonden tegen te gaan en zo het land te behoeden voor een splitsing en een sociale burgeroorlog. Dat is door de belangen van specifieke eigen bevolkingsgroepen te verdedigen in plaats van, zoals nu, die van het multi-etnische, ingevoerde proletariaat. En door nationalistische agitatie sociale eisen af te dwingen. Echt sociaal is immers nationaal, echt nationaal is sociaal.

Daarom ook onze eis: richt corporatistische vakbondscentrales op nu. Smijt de establishmentbonzen van de vakbondstop op straat omdat zij onze vakbonden aan de communisten verkocht hebben, nadat zij volk en vaderland eerst al aan het neoliberale kapitaal en de vreemdelingen overgeleverd hadden. Wij willen de neoliberale dictatuur niet inruilen voor die van extreemlinks en zijn vreemdelingenleger.

Daarom: breek de almacht van de superbonden, denk en werk alleen voor eigen corporatieve belangen. De staat kunnen we maar heroveren als we eigen corporatieve en politieke middelen zullen hebben gecreëerd. Nu moeten we eerst eigen bastions hebben om van daaruit die staat te heroveren. We kunnen op dit ogenblik niet rekenen op steun van een deel van de elite om de staat weer ten dienste van het eigen volk te stellen. De volledige elite is nu neoliberaal en multicultureel georiënteerd. En dat geldt des te meer voor links.

Wij willen geen knecht zijn van een liberale of linkse multiculturele staat, maar vrije mensen zijn die werken en leven in een op het eigen volk gerichte corporatieve samenleving. Wij moeten in deze bestaande neoliberale en multiraciale veelvolkerenstaat niet opkomen voor het ‘algemene’ belang, alleen voor eigen volksbelang. Die segregatie naar (volks)belangen bestaat al in de geest van veel mensen, laten we ze concretiseren in de sociale strijd door corporatieve vakbonden op te richten, vakbonden die losstaan van nationale en zelfs transnationale invloeden (zoals de Europese Unie).

In plaats van het land te splitsen op basis van een ingebeeld cultuurverschil tussen Walen en Vlamingen, laten we de samenleving splitsen naar volksaanhorigheid en bloedband. Dat is nationalisme 2.0. Vandaaruit vertrekkend kunnen we proberen terrein te heroveren voor ons eigen volk. We zijn een bezet land, laat ons door corporatisme en solidarisme het land weer vrij maken voor het eigen volk. Ook via de vakbondsstrijd.

Niet ‘wat verdeelt’ verzwakt ons, maar wel wat ons als ballast om de hals werd gelegd (lees: massa-immigratie). Werp daarom de ketenen van valse solidariteit af en bevrijd jezelf van misbegrepen éénheid met de opgedrongen multiculturaliteit.

 

 

Het establishment ( en rechtse partijen zoals het VB) verwijten de stakers en betogers tegen de sociale afbraak 'aan politiek te doen'
Dat mag niet volgens de aanhangers en leiders van die partijen. Ze worden er woest van dat het gepeupel zich aan politiek waagt.
Maar de besparingen en antisociale maatregelen van de regering worden niet voor niets 'besparingspolitiek' genoemd.
Besparings (politiek) omdat het om politieke beslissingen gaat.
Dan is het toch logisch dat de tege...nstand evenzeer 'politiek' van aard is, of niet.
Welke aard zou het verzet anders moeten aannemen. Als je een politieke maatregel wil bestrijden dan moet je daarvoor toch politieke middelen gebruiken.
Dat velen zich niet meer bewust zijn van het feit dat sociale ( of andere actie) voeren altijd aan politiek doen is, maakt dat ook veel zogezegde anti-establishment militanten van populistische partijen kwaad zijn op een deel van het volk omdat die zich op een 'politieke' manier tegen dat establishment verzetten. Wat onze kritiek tegen hen -dat zij helemaal niet anti-establishment - maar juist heel erg establishment zijn rechtvaardigt.
De bevolking heeft al zo weinig middelen om tegen het establishment van de politiek en de geldaristocratie in actie te komen. om weerwerk tegen de bourgeoisie te geven. Dus is het gebruik van 'politiek' door het salariaat een legitiem middelen het te gebruiken, net zoals de elite politiek gebruikt om ons leven te reguleren en onze sociale verworvenheden af te breken. Dat veel non-conformisten en antiliberalen uit de Vlaamse beweging zich nu plots super conformistische en super liberaal opstellen tegen politieke acties vanwege het volk is wel zeer tekenend voor wat zij echt zijn, liberaal-reactionairen. En het toont ook aan dat veel van deze mensen uit die burgerlijke partijen niet mee zijn met de nieuwe tijd, een tijd waarin de bevolking zich steeds meer wil organiseren los van de bestaande particratie, omdat ze de oude partijelites wantrouwen. En dat links gebruikmaakt van deze situatie is dan wel waar, maar dat veranderd niets aan de feiten hierboven beschreven. Het is niet omdat links de regering wil doen vallen, dat wij deze regering zullen gaan verdedigen. Dat veel Vlaams Belangers dat wel doen, is dan ook te gek voor woorden. Gezien de huidige peilingen moeten zij bidden dat deze regering valt. Door een politieke (linkse) stakingsgolf dan nog wel. Want wanneer je zelf tot niets in staat bent zijt, dan moet je parasiteren op anderen, terwijl je die de massa mensen ook nog eens voor rot uitscheldt. Dat is de paradox van het populisme. En al helemaal dat van het Vlaams nationalisme.

 

 

De bourgeoisie en links weet dat ze niet echt bang hoeven te zijn van Dewinter en zijn partij Vlaams Belang- dat die partij een burgerlijke partij is die zoals alle andere burgerlijke partijen alleen oog heeft voor de carrières van haar topmensen en daarvoor bereid is compromissen te sluiten met de elite van de macht.

Want Dewinter en co zijn beroepspolitici , en van beroepspolitici is geweten dat ze geen enkel rechtlijnig principe of standpunt innemen,- maar op de golven van wat het electoraal graag hoort- een muziekje zingen. Zo ging het van ‘Gastarbeiders Buiten’ Naar aanpassen of opkrassen’ En nu gaat het al helemaal niet meer over opkrassen van vreemd ingevoerd volk ,maar om de assimilatie van moslims.

Van een sociale strijd ‘ Tegen de gastarbeid’ naar een godsdienstoorlog. En ik moet toegeven, een godsdienstoorlogje verkoopt goed, (kijk naar Syrië) Versta ons niet verkeerd, ‘wij strijden ook tegen de islam in ons land ,maar voor ons is het feit dat de islam een alsmaar grotere invloed krijgt in Europa gerelateerd aan immigratie. Dus onze anti-islamitische strijd is eerder een anti-immigratiestrijd. Dat islamieten in islamitische landen de sharia opleggen daar hebben wij geen noot last van. Wat de morele waarden van de islam in islamlanden is laat ons koud. Dat ze elkaar vermoorden is alleen maar een pluspunt te noemen.

Wij weten ‘dat niet het hervormen van de islam' immigratie zal tegengaan (integendeel dat zou een groot argument vanwege een deel van de burgerij tegen immigratie wegnemen) maar wel het verbieden van verdere immigratie  dat moet tegengaan en stoppen- alleen het opzetten van een remigratieprogramma voor minder islamisme in Europa kan en zal zorgen..

 

 

Onze beweging heeft van bij het begin mensen ertoe aangezet om zich aan te sluiten bij een bestaande vakbond en binnen die vakbonden te militeren. Ook hebben wij kameraden overtuigd zich bij sociale verkiezingen kandidaat te stellen. En vandaag zijn er weer enkele van onze kameraden die effectief een mandaat in de ondernemingsraad, comté veiligheid en gezondheid of syndicaal vertegenwoordiging in hun bedrijf  verworven hebben. Wij wensen deze kameraden met hun verkiezing tot arbeidersvertegenwoordiger  dan ook een dikke proficiat.

Het was geen makkelijke beslissing om kameraden op die manier te overtuigen minder zichtbaar actief te zijn in onze beweging, minder zichtbaar omwille van de repressie tegen nationalisten die nog altijd in de vakbonden bestaat vandaag. Haat die aangewakkerd wordt door extreemlinks dat voor zichzelf het monopolie op die mandaten wil veiligstellen. .

 

 

Eindelijk toch een klein lichtje vanuit de mulicul : Brusselse gemeenten weigeren de regenboogvlag ( homo-vlag eigenlijk) uit te hangen.
Ze doen dat -zeggen ze- om de 'neutraliteit' van hun gemeenten niet te schenden maar iedereen weet dat ze die vlag niet willen ophangen omdat ze de daar wonende moslims niet willen choqueren.

Kijk wij weten dat sommigen ( om het Vlaams Belang en andere rechtse burgerlijke partijen niet te noemen) hun standpunten aanpassen en veranderen omdat de islambevolking in ons land het oorspronkelijk standpunt van die partijen ( tegen homohuwelijken bijvoorbeeld) innemen De islambevolking slaagt er aldus in om die partijen hun standpunt te doen veranderen.
Als dat geen toegeving aan de islambevolking is weet ik het ook niet meer.
Maar bon, het is niet omdat de islambevolking in ons land tegen homohuwelijken is dat wij er dan maar voor moeten zijn.
Dat is pas capitulatie ( stel je voor dat de Vlaamse moslims voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen zou gaan pleiten, zouden die 'rechste' partijen dan plots voor België zijn? Dat is toch te gek voor woorden. In elk geval , wij zij benieuwt hoe links zal reageren op het niet uithangen van de regenboogvlag omwille van de gevoeligheid van vreemdelingen die in ons land wonen. Positief zou ik zo denken, want moeten we niet begrip tonen voor die mensen hun cultuur. Ha ja toch, verdraagzaamheid weet je wel. Wat een zotte wereld waar links zichzelf voortdurend tegenspreekt en rechts zijn principes verraad. Tijd voor een nieuwe invalshoek.

 

Zes gemeenten uit Brussel en Vlaams-Brabant weigeren vandaag een Regenboogvlag uit te hangen. In Drogenbos waren er grote voorstanders, maar burgemeester Alexis Calmeyn zei nee uit principe. Bron/ De standaard

 

 

Criminelen in dit land moeten niet méér criminele daden plegen om geld te verdienen, neen ze moeten in de gevangenis een proces tegen 'ons' de niet misdadige burgers - de staat- inspannen.

Nadat vluchtelingen op een bepaald ogenblijk tot 500 euro per dag schadevergoeding kregen , is het nu de beurt aan criminelen om meer van hetzelfde te eisen en ook op te strijken. Stilaan is het voordeliger om vreemdeling of crimineel ( en dat komt een beetje op hetzelfde neer omdat de meerderheid van 'onze' criminelen van vreemde origine is) te zijn , dan een normale job uit te oefenen. Het brengt meer op en de opbrengst is onbelastbaar ( schadevergoedingen worden niet als belastbaar inkomen geteld) Voor het radicaliseringenproces is dat een goede zaak. Dit omdat -nadat je een paar mensen de lucht hebt ingeblazen- je in de gevangenis tot 10000 euro aan schadevergoedingen kan opstrijken..

Page 3 of 74

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter