Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home Eddy Hermy

Saturday21 April 2018

Eddy Hermy

Eddy Hermy

De naam kent verder een bewogen geschiedenis. Ooit was Eddy Hermy de jongste vakbondsdelegee van het land, later actief in diverse organisaties. Hij heeft consequent de dissidente rol opgenomen namens het proletariaat, wat hem vaak niet in dank werd afgenomen. Afgezien van dat dit Eddy Hermy tot een van de meest controversiële figuren van het land maakt, heeft hij er zelden naast gezeten. Zijn voorspellingen over de EU, de N-VA en de economische crisis zijn de laatste jaren allemaal uitgekomen.

Het afschaffen van de dubbele nationaliteit: zo'n eis klinkt op het eerste zicht naar een meer nationalistische politiek van het establishment, het is echter een rattenval die een pro immigratie politiek moet verbergen.

Het is dé weg om 'diversiteit' en multi-etniciteit tot een permanent feit te betonneren.

Want, dat is de bedoeling van dergelijke eis van het establishment een multi-etnische samenleving blijvend te kunnen installeren – en in een bredere context willen ze dat in  multi-etnisch Europees verband doen.

In feite wil de elite niet de dubbele nationaliteit afschaffen ( die willen ze juist uitbreidden met de bedoeling  de nationaliteit voor iedere inwoner van de Europese Unie  exlusief 'Europees ' te maken.

Dan is het natuurlijk niet wenselijk dat er Marokkaanse,Turkse , Congolese - of zelfs Belgisch of Vlaamse Europeanen rondlopen, maar dat we ons allemaal burgers van de 'United States of Europ' voelen.

 

Het is vanwege de Belgische elite ( waar de Vlaams nationale vandaag in voorop loopt de bedoeling het Europees staatsnationalisme te promoten - omdat ze zo de Belgische staat kunnen ontmantelen) niet de bedoeling immigratie aan banden te leggen met het afnemen van de dubbele nationaliteit.

Integendeel , het maakt juist deel uit van wat de Europese transnationale elite voor ogen staat – met name immigranten blijvend te binden aan de 'United States of Europa'

Dat alles staat in schril contrast met wat een patriottisch nationalisme voorstaat, dat patriottisme wil immigratie immers terugdringen en de natiestaten behouden ( of in ons geval – de voor ons volk en land logische Groot-Nederlandse staat oprichten)

Het patriottisch nationalisme wil daarbij een zo homogeen als mogelijke bevolking bewaren in de nationale staat, omdat alleen een homogene staat een sociale staat kan zijn ( alle multi-etnische staten in de wereld zijn extreem neoliberaal omdat een sociale consensus binnen een multi-etnische maatschappij nooit kan bereikt worden ,laat staan blijvend kan zijn.

 

De uitzondering daarop is een communistische maatschappij, waar de sociale consensus via een dictatuur opgelegd is. Maar wie wil er nu in een permanent multicultureel 'concentratiekamp' wonen?

Die communistische optie – tot een transnationale multi-etnische staat  komen- maakt trouwens deel uit van de revolutionaire doelen die ook het establishment nastreeft. Communisme en kapitalisme zijn in die zin complementaire tactische middelen van de elite ( zeg maar van de intellectueel of economisch elitaire klasse)

 

We moeten de 'revolutie' die de burgerij over onze hoofden  ontketend heeft – met als doel om onze samenleving 'raciaal' om te vormen – counteren met een contrarevolutionaire strijd. En daar maakt het afnemen van de 'dubbele nationaliteit' van immigranten geen deel van uit. Integendeel is het juist het  middel om tot een blijvende verbastering van de volksaard te komen.

Welke kleur we ook hebben, we zijn allemaal landgenoten, inclusieve  Europese volksgenoten zal het dan heten.

 

Om dat te keren moet de dubbele nationaliteit als een hefboom tot remigratie worden gebruikt – want zo lang mensen een Turks of Marokkaanse ( ik neem die bevolkingsgroepen als voorbeeld maar dat geldt voor alle vreemde nationaliteiten) nationaliteit bezitten, kan men deze mensen overtuigen naar hun land terug te gaan ( dat kan zelfs met de medewerking van sommige thuislanden van immigranten gebeuren, dit omwille van het feit dat men daar mensen tekort komt die geschoold zijn.

Met een remigratieprogramma moeten we bijkomend de vorming van de 'Verenigde Staten van Europa' afstoppen en terugdraaien.

Want zonder multicultuur geen transnationale staat.

 

Daarom , hoe meer nationale staten hun volks- homogeniteit verloren zien gaan, hoe meer soevereiniteit ze kwijt spelen aan die nieuwe 'Verenigde Europese Staat'

Hoe meer de bevolking in de ( wat er nog van overblijft) natiestaten 'divers' is, hoe makkelijker men er een cultureel en raciale gemengde staat van zal kunnen uitbouwen ( dat is de revolutie van de elite waar ik op doel - revolutie die we moeten stoppen)

Omdat deze revolutie te vergelijke valt met de Franse revolutie, waarbij met de Franse Revolutie ,de nieuwe burgerlijk elite tot doel had de adel van haar macht te ontdoen, maar waarbij nu met de transnationale revolutie van het establishment het volk door de nieuwe bureaucratische en kapitalistische transnationale elite - de macht ontnomen wordt. Dit door het volkshart uit het lijf van het volk te rukken– volkshart wat een volk tot volk maakt - onder de bloedige guillotine te leggen.

 

Wij moeten deze volksgenocide stoppen.

Niet door de natuurlijke en 'eerste' nationaliteit van immigranten af te nemen, maar de wel de tweede - de Belgische ( voor de puren - de Vlaamse ) in te trekken.

Zo moeten we er voor zorgen dat het establishment zijn 'revolutionaire' hulptroepen verliest, dat ons volk weer macht krijgt over zichzelf en over zijn land.

We moeten de revolutie van het esthablishment en van links richting een multi etnische en transnationale staat stoppen, en het afnemen van de dubbele nationaliteit heeft juist het omgekeerde effect.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170417_02836898

Vandaag stemmen de Turken over het aannemen van een nieuwe grondwet ( in ons land werd in feite een Europese grondwet - dat wil zeggen een wetgevend kader dat voor alle Unielanden  geldt - maar geen grondwet mag genoemd worden) nooit aan de bevolking   voorgelegd.
Om maar eens te relativeren - dat wat democratische geplogenheden betreft de Turken op ons voorstaan.
Wij hadden, en hebben - niets te zeggen gehad over de uitholling ( eigenlijk afschaffing )van onze grondwettelijke rechten, met als belangrijkste wijziging het opgeven van de soevereiniteit van ons land ten overstaan van het transnationale Europa.

Bijkomend kan men de vraag stellen waarom het Turkse referendum over het wijzigen van de grondewet in Turkije  door de Europese establishment - en door links - als iets dictatoriaals - of slecht gezien wordt.

Zeker als men weet dat de huidige Turkse grondwet opgesteld werd door militairen die de macht door een gewelddadige  putsch onder leiding van legerbevelhebber Kenan Evren in 1980 veroverd hadden in dat land.

En de huidige Turkse grondwet dus het resultaat is van een militaire dictatuur, dictatuur die tot circa 1983 duurden, maar waarvan de grondwet die door de putschisten opgesteld en opgedrongen werd aan de Turkse bevolking tot op vandaag geldt.

Dan is het toch eigenaardig dat linkse- en dat de neoliberale burgerlijke politici - een door militairen aan het Turkse volk opgedrongen grondwet prefereren dan dat ze de huidige ( die door het volk zal gelegitimeerd zijn) willen aanvaarden als legitiem.

Dat links - en dat de westerse bourgeoisie- een door een militaire dictatuur opgedrongen grondwet verkiezen boven een door het Turkse volk aangenomen nieuwe grondwet is toch verwonderlijk te noemen.

Of juist niet: zeker als je weet dat de militaire putschisten van 1980 trouwe bondgenoten van de NAVO en de Amerikanen waren. En dat de opkomende Europese elite zelf van plan was om de nationale grondwettelijke rechten van haar burgers op termijn op een even dictatoriale manier over te hevelen van de natiestaten naar de Unie.

Dat de kapitalistische elite dus meer voor een gronwet was en is die door militaire putschisten werd opgesteld dan een grondwet die door het volk aangenomen is, kunnen wij nog begrijpen. Dit gezien het diactaoriale karakter van het kapitalisme. Maar waarom links daar een zo'n groot misbaar over maakt, dat is toch verwonderlijk.
Of is dat eigenlijk ook niet zo verwonderlijk dit gezien het feit dat links steeds meer de transnationale ( globalistische) agenda van de kapitalistische elite steunt.

Wij houden hier  geen pleidooi pro- Erdogan ( zoals sommige linkse loopjongens van het kapitaal al hebben gesuggereerd in reacties )

Maar we mogen ons toch nog altijd vragen stellen :waarom links en waarom de burgerij een democratische verandering van de grondwet in een soeverein land afkraken terwijl ze een door militaire coupeplegers ingevoerde grondwet in dat land omarmen.


Of is de hele politieke santenboetiek  hersendood misschien

http://www.demorgen.be/buitenland/erdogan-als-ik-win-dan-is-de-weg-voor-herinvoering-doodstraf-vrij-bcd62dec/

 

In heel Europa verwoest de financiële en politieke elite het leven van de werknemers !...

In heel Europa wordt immigratie door de financiële elite gebruikt om sociale dumping te bewerkstelligen voor het profijt van de kapitaalsklasse !

De jacht op winst door deze elite zal binnenkort tot een nieuwe financiële crisis leidden, en zelf tot oorlog.

Om deze redenen, maar ook omdat uiterst-links (PVDA, enz…) geen oplossing bieden omdat zij zich aan de kant van het grootkapitaal scharen wat immigratie betreft. Daarom is het meer dan noodzakelijk om de sociale voorstellen van de nationalisten te herhalen, en duidelijk te tonen dan nationalisme de enige oplossing voor de problemen van het nationaal salariaat brengen.
Nationaal patriottisme tegen internationaal multiculturalisme.
Nationale bevrijding tegen imperialistische oorlogen en bezetting door vreemde machten en volkeren.

Daarom zullen verschillende nationalistische groeperingen - waaronder de onze ( Nieuw Solidaristisch Alternatief ) in samenwerking met andere solidaristen op 1 mei betogen in Antwerpen met als thema:

Bevrijd Europa van het internationaal kapitalisme
Geen oorlog met Rusland, geen imperialistische oorlogsstokers
Nationale onafhankelijkheid
Solidarisme is de nieuwe sociale kracht tegen communisme en kapitalisme.

1 mei – Groenplaats – Antwerpen om 15 uur !

"Nationalisten tegen kapitalisme"

1 mei – Groenplaats – Antwerpen om 15 uur !

Meer weergeven

foto van Nieuw-Solidaristisch Alternatief.

Massa-immigratie is georganiseerde slavernij net zoals massa-immigratie een vorm van kolonialisme is.
En beidde praktijken zij dan weer puur kapitalistisch van aard.
Ze zijn het handelskenmerk van kapitalisme en het daaruit voortvloeiende imperialisme.

Dat oud-links deze kapitalistische praktijken steunt bewijst dan ook dat er zich een paradigmashift heeft voltrokken in het economisch denken van oud-links, links dat nu louter nog als linksliberaal kan omschreven worden die weliswaar termen als multiculturaliteit en diversiteit als morele en economische dekmantel-begrippen hanteren -dit door ze als linkse of sociale hefbomen te benoemen en te gebruiken voor wat zij als links zien maar in werkelijkheid neoliberale agenda's zijn.

Want de vrijheid van mensen ' om te wonen en te werken waar ze willen'- de vrijheid om goederen en geld en culturele goederen en diensten ( culturele diensten waar men bijvoorbeeld ook het uitbaten van moskeeën onder kan verstaan) overal als economische praktijk toe te laten ongeacht elke culturele en identitaire basis ( waaronder de patriottisch proletarische moet gerekend worden ).

Wat is er meer neoliberaal dan al deze dingen voor te staan.
Neoliberale praktijken waar oud links dan ook hartstochtelijke voorstanders van zijn, net zoals het grootkapitaal daar fervente voorstanders van zijn trouwens. Wat niet toevallig is als men dezelfde doelen als de kapitalisten nastreeft zoals oud links doet.

Marx zag slavernij als een "nodige en nuttige stap in het ontwikkelen naar een moderne industriële maatschappij" het was een noodzakelijke iets zei hij. Geen misdaad maar een stap dat het 'historisch materialisme' ( een soort religieuze leer die er op neerkomt dat de geschiedenis zich alleen door economische processen kan en zal ontwikkelen) moest bewijzen.

Zou het kunnen dat oud-links de huidige immigratie en slavenhandel als een noodzakelijke stap naar het communisme ziet?

Wij denken van wel, waarbij meteen duidelijk wordt dat de links-rechts strijd lang niet dood is zoals zovelen beweren. Hij is alleen van gezicht veranderd. En de spelers zijn van plaats verschoven.
De breuklijnen tussen links en rechts lopen nu volgens andere criteria en wordt door andere groepen gedragen dan vroeger, maar ze is daarom niet minder hevig en acuut.

Een communisme dat het neoliberalisme voor de top voorstaat , zo die top-elite naar absolute rijkdom voert - zoals in China het geval is.
En waar de organisatorische aspecten van het communisme voor mensen aan de onderkant van de maatschappij ( met een speciaal tussenstatuut voor de lagere nomenklatoera van intellectuelen en ambtenaren die dergelijke staat dienen) naar de absolute verknechting en sociale en culturele verpaupering van de massa's leidden.

Het is de moeite om tegen een dergelijke systeem te vechten.
Tegen slavernij, tegen culturele genocide, voor een sociale maatschappij, voor het recht 'op het hebben en koesteren van je eigen land en de door het volk gewilde staatsstructuur'
Voor het recht een patriot te zijn, het recht baas -en beheerder te zijn- van je eigen land.

 

 http://www.standaard.be/cnt/dmf20170411_02829107

Saturday, 08 April 2017 17:38

Bouw de weerstand op

Blanke held versus allochtone lafaards, wij hebben het diepste respect voor deze dokwerker.
Dit toont ook aan: het verzet tegen de vreemdelingenterreur zal nooit vanuit het intellectuele of financiële establishment komen , laat staan vanuit de burgerlijke politiek.
Alleen een nationale en patriottische arbeidersbeweging kan het verzet organiseren en uitvoeren.
Omdat onze intellectuelen te laf zijn - en te geïndoctrineerd wat de pro-diverse en multiculturele samenleving betref...t.
Daardoor lijdzaam de bezetting van ons land door vreemdelingen aanvaarden als een progressief en moreel te verdedigen feit.
Maar in feite betreft het pure lafheid en moet het een diep doorgedrongen neoliberaal egoïstisch individualisme van onze intelligentsia en hoger opgeleiden verbergen.
Links en progressieve ( maar ook burgerlijk rechtse) verzoeningstaal verbergt alleen maar lafheid en onwil zich in te zetten voor eigen volk en land.
Het is de taal van de collaboratie met de vreemdelingen en met het grootkapitaal en politiek dat deze mensen invoert.
Dan is de daad van deze blanke arbeider een lichtbaken voor ons allen.
Proficiat kameraad.

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-beveren/meisje-14-krijgt-klappen-op-bus-a3127167/

 

 

De krokodillentranen van het vreemdelingenfascisme zijn werkelijk ontroerend, altijd dikke snot en kwijl als er een 'verontwaardigingssessie' wordt gehouden- zoals bij Orwels 1984 het geval was als de overheid weer eens een 'liefde is haat' sessie organiseerde. De kudde brulde dan om het hardst hoe verontwaardigd ze wel niet waren , de morele Big Brother keek mee en zag dat het goed was.

Nu de pro-immigratiekwibussen vanwege het terrorisme dat door hun lievelingen op hier wonende mensen wordt gepleegd tijdelijk geen poot heeft om op te staan. En zelf de burgerlijke partijen straffe maatregelen voorstellen dat dit geweld tegen moet gaan. Nu stort het multicul-volkje een huilbui en laten ze hun haat los tegen het gewone eigen volk - dat eigen volk dat op haar eigen manier ( omdat de elite hen geen andere stem geeft in media en politiek) te lijf . Omdat het eigen volk zijn woede en frustratie uit op sociale media.

Dat is onze pseudo-intellectuele kleinburgerij op haar best.

Jankend - en repressie eisend klootjesvolk van de richel , dat zijn dezelfde 'verstandige' en morele vingertjesopstekers die de repressie die Erdogan in Turkije tegen mensen die hun recht op vrije mening beknotten als 'dictatoriaal' afschilderen. Hypocrisie is de levensader van de kleinburgerij, die kan met de waarheid niet om, dan stuikt hun droomwereldje van verdraagzaamheid als een pudding in elkaar. De blubber pudding die multicultuur heet.

Maar zelf is onze pers , zijn onze politici , geen klote-haar beter als het er om gaat het gewone volk ( en de volkstermen waarin het zich uit ) de mond
te snoeren.

Kleine volkje van neoliberaal links dat het eigen volk diep haat, maar dat handig verbergt achter een rookscherm van antiracisme en anti-discriminatie gejank.

De verdraagzaamheid van dat soort volk ( pers en politici inbegrepen ) beperkt zich tot het braaf jaknikken door het volk, maar O wee als dat volk mort, dan toont dat progressief volkje haar lelijke snuit , verwrongen door haat eisen ze dan 'maatregelen'

Wat een zielige bende.

 

 

Er loopt al sinds vorig jaar een klacht van Unia, het Interfederaal Gelijkekansencentrum, tegen de Vlaamse Verdedigings Liga, op wier Facebookpagina tal van mensen grove racistische commentaren spuien over de verongelukte 15-jarige Genkse jongen Ramzi Kaddouri.

'Er zijn nog nooit zoveel en zo’n extreme digitale haatboodschappen verspreid als de laatste maanden', zegt Bram Seberechts van Unia. 'Alle remmen lijken los. Hallucinant en uiterst verwerpelijk. Maar positief is dat er nu ook voor het eerst een golf van verontwaardiging uit de bevolking komt over die grove racistische commentaren. Dat is hoopvol, want een veroordeling door de samenleving is een veel krachtiger signaal dan de veroordeling door een rechter. Bron: De Standaard

 

Vanaf morgen marcheren  weer duizenden van onze ‘moderne’ en ‘progressieve’  jongeren naar  Rock Werchter  de jaarlijkse tocht der lemmingen kan blijkbaar velen begeesteren.

En de linkse en links-liberale  rommelblaadjes zoals Humo lopen dan graag voorop in de fanfare. Om te tonen hoe progressief en breeddenkend ze wel niet zijn. Met hun links-liberale toeters en bellen rinkelen ze om ter hardst  ( tegen betaling  welteverstaan)  om zo dit feest van het non-conformisme te beleven. Maar is het spektakel wel  zo non-conformistisch als het lijkt .

Daarvoor moeten we even kijken wie er  daar achter de schermen de poppetjes laat dansen ( en zo het consumentenvolkje  bij de neus neemt)) . Je hebt natuurlijk het Belgische uithangbord  van het gebeuren , miljonair Herman Schuermans.  Maar die verkocht zijn festival jaren terug aan Live Nation een Amerikaans multinationaal bedrijf  dat daar onder de naam IHeartMedia  opereert. Schuermans is nu CEO  van de Belgische tak van dat bedrijf .  Algemeen wordt  in de branche van festivalorganisatoren erkend, dat de overname door Live Nation van Rock Werchter ,de prijzen van de tickets voor festivals  fors naar boven heeft geduwd de laatste jaren.  Dat is te wijten aan het feit dat IHeartMedia  veel artiesten onder contract heeft en dat andere concertorganisatoren  steeds meer langs Schuermans en Live Nation moeten passeren om die artiesten te kunnen boeken, en dat dat bedrijf aan koppelverkoop doet ( een minder bekende groep naast een bekende  groep laten optreden-wat de kosten doet stijgen)  wat  eigenlijk het gevolg van monopolyvorming in  die branche is.

Tot daar is het allemaal nog normaal  te noemen, niks bijzonders  aan de hand voor onze neoliberale en linkse festivalgangers ( normaal in de huidige neoliberale context welteverstaan, waar mensen consum-mensen zijn)

Maar waar het  echt grappig wordt ,dat is dat IHeartMedia  ( het moederbedrijf  van Live Media) in feite een uiterst rechts-conservatief ( hier in Europa zou men het  extreemrechts noemen) Amerikaans mediabedrijf  is. Mediabedrijf  dat in de U.S.A  850 radiozenders bezit ( met maar 200 werknemers die alles vanuit een centraal punt uitzenden waardoor het  bedrijf miljarden winst maakt)

Nog grappiger wordt het wanneer je weet dat die zender bijvoorbeeld spots tegen de oorlog in Irak weigerde uit te zenden,  zij waren aanhangers van Busch en de interventie in Irak. Ook toen de leadzangeres  van de  in de States enorm bekende groep  ‘Dixie Chiks’ kritiek op Busch gaf in het openbaar hun songs  door de zender  uit de  programmatie werden geweerd.

Zo als je ziet, een heel progressieven club  daar bij Live Nation,  waar Humo en al die andere linkse zakkenwassers in ons land zich de broek voor afsteken om er toch maar bij te horen. Liefst in de Vip rooms ,zoals het bij kaviaarlinks past. Al onze media maken al dagen en weken gratis reclame voor dit festival en dit bedrijft. Ook de linkse staatzender VRT ( anders altijd het progressieve geweten van de natie )

De klucht van het gebeuren komt  eigenlijk hierop neer :  dat duizenden jongeren van bij ons, voorafgegaan door  de liberale en linkse media die elke gelegenheid aangrijpen om  presidentskandidaat  Trump als een fascistoïde mafketel , en een racist van het zuiverste gehalte   afschilderen - door naar het festival te gaan zo bijdragen  aan de presidentsverkiezingen van Donald Trump.

Hoe dat zo komt:

Omdat een deel van de winst dat dit progressieve festival genereert - naar Amerika  gaat ,naar de moederholding IHeartMedia waar Live Nation  en dus Rock Werchter deel van uitmaakt. Waarna IHeartMedia  op haar 850 radiozenders in de VS  reclame voor Trump  en de Republikeinen maakt.

Kort door de bocht - en samengevat -kunnen we dus stellen:  dat alle media  in dit land -en duizenden progressieve jongeren, jongeren die anders kakken op rechts ( laat staan op extreemrechts) en  natuurlijk op Trump – door hun deelname aan het gebeuren op Rock Werchter  financieel  aan de campagne van Trump -om de volgende Amerikaanse president te worden meebetalen. Is dat niet leuk.

Wat is het neoliberalisme toch fijn, dat je de linkse en progressieve massa  zover kan krijgen dat ze hun  tegenstanders financieren.  Wat is deze generatie mondig , slim, en modern.

Wij vinden het alvast een goede zaak, liever Trump dan die joodse Roadham ( Clinton)  aan de macht helpen.

Dank u festivalgangers , Amerika loves you, Amerika first. 

Dus als je de komende dagen verzuipt in de modder van Werchter, je doet het voor de goede zaak, voor Trump en de Amerikaanse conservatieven.  We love you gays en girls.

 

De Britten hebben hun onafhankelijkheid terug , maar ons anti-patriottisch establishment volhard in haar verraad aan onze soevereiniteit. En zelfs wanneer het opgeven van soevereiniteit als stap naar een onafhankelijk Vlaanderen door Vlaams-nationalisten wordt gezien ( zoals Wales dat ziet wanneer ze zich voor de Unie uitspreekt maar uit het Brits verband wil treden) dan is dat een verkeerd begrepen soevereiniteit die zij aanhangen.

De Unie zal het separatisme in sommige 'onwillige' nationale natiestaten nu zeker nog meer aanwakkeren,dit om alsnog die natiestaten te verzwakken ,en als waarschuwing aan die natiestaten vooral in de Unie te blijven of interne splitsing te ondergaan. Maar voor de regio's die daarop ingaan brengt dat geen onafhankelijkheid met zich-zoals De Wever beweert- maar betekend dit te worden opgeslokt in een superstaat.

En we mogen ons niet laten vangen, wanneer de pro- E.U elite nu zegt : dat ze niet uit zijn op het vormen van een superstaat, dat ze het signaal uit Engeland begrepen hebben. Dat is maar een tactische terugtocht om nadien snel stappen te kunnen zetten naar die superstaat ( zeker nu Engeland geen interne obstructie meer kan voeren binnen de Unie) zullen Duitsland en Frankrijk hun macht binnen de Unie willen consolideren en uitbreiden.

We hopen dat het E.U establishment niet de fout begaat om Groot-Brittannië nu sancties of overdreven invoerrechten op te gaan leggen. Dat zou onze Belgische economie geen goed doen, ( onze vierde handelspartner) maar het zou ons ( wat nog belangrijker is dan al het andere) ook militair enorm verzwakken. Dit omdat we zo de atoomparaplu van de Britten zullen moeten vervangen door een Duits atoomwapen op termijn. En wie wil dat in Europa.

Want als we alleen van Frankrijk afhangen om Europa van een invasie ( bijvoorbeeld vanuit China via Rusland) af te houden ,dan zullen we er bekaaid afkomen.

Daarom moeten we onze eigen verraderselite terugfluiten en geen sancties tegen de Britten door hen toelaten. We moeten dat doen, wat we al altijd hadden moeten doen, een economische Europese ruimte scheppen waar nationale soevereiniteit boven commercie staat. Een eigen munt waarbij voor België liefst een eenheidsmunt met onze natuurlijke volksgenoten uit Nederland en Luxenburg ( Benelux-landen).

En wat wij niet begrijpen ,dat is waarom de meeste linkse partijen ( nieuw-linkse partijen zoals Podemos buiten beschouwing gelaten) nog steeds de huidige Unie blijven verdedigen, terwijl ze zich tegelijkertijd verzetten tegen de nieuwe handelsakkoorden met de Verenigde Staten van Amerika. Goed wetende dat deze handelsakkoorden in feite een uitbreiden is van de Europese Unie naar een Trans-Atlantische Unie, een westers soort staatsblok tegen Rusland en China.

Daarom is het goed dat de Britten vandaag hun soevereiniteit hebben teruggevorderd van de machtselites ,en dat er een deel van het establishment in Engeland ( maar ook elders) terug naar een nationale democratie evolueert.

De volgende stap moet zijn, een halt toe te roepen aan de massa-immigratie die de Europese Unie voor ogen staat, want volks-soevereiniteit vereist het bestaan van een zo homogeen mogelijke bevolking. anders heb je geen democratische soevereiniteit maar kan je alleen evolueren naar een super-staatstructuur met een Multi-etnische bovenbouw geleidt door een internationale bureaucratie. Een wereldstaat.

Uit de unie treden is een eerste revolutionaire stap, de volgende stap moet een invasiestop van vreemdelingenpopulaties inhouden. Alleen dan worden we weer baas in eigen land. We moeten als nationaalrevolutionairen dan ook allianties met de dissidente leden van de elite vormen. Een patriottisch front, zonder dat we nalaten om zelf een drukkingsmiddel achter de hand te houden, een patriottische soevereinistische partij en beweging met als doel de nationale revolutie dichterbij te brengen en zo de burgerij onder druk te houden.

De Alliantie voor Vrede en Vrijheid (AFP) kan zo een instrument zijn, doordat ze de coördinatie zou kunnen verzorgen tussen nationale groepen die datzelfde doel nastreven.

De Brexit is maar een eerste (belangrijke) stap, wij moeten de volgende voorbereiden. Daarom, sluit je aan.

 

Zaterdag 16 april manifestatie aan de gevangenis van Brugge.

 

 

 

 

Zoals iedereen weet zitten er in de gevangenis van Brugge een 20 tal terroristen (waaronder het monster Salah Abdeslam) opgesloten.

 

De terroristische moordenaars zitten daar op hun gemak en in grote luxe (inbegrepen bezoek van familie ) terwijl hun slachtoffers ofwel begraven zijn - ofwel voor hun verder leven met lichamelijke of geestelijke letsels kampen. Hun levens zijn verwoest, de terroristen leven in comfort.

 

Volgens de terroristen voeren zij een legitieme oorlog tegen ongelovigen, tegen het Westen en tegen ons land. Maar in een oorlog bestaat standrecht iets wat deze oorlogsmisdadigers veelvuldig (op een gruwelijke manier) toepassen op hun tegenstanders.

 

Maar de terroristen weten dat ze hier in een zwakke maatschappij leven – waarin ze ondanks de door hen gepleegde gruweldaden het er toch -levend in luxe -vanaf kunnen brengen als ze gepakt worden.

 

Ze weten ook dat de topadvocaten die ze inhuren er alles aan zullen doen om de straffen zo minimaal mogelijk te houden, kunnen ze na een paar jaar weer lustig vrij rondlopen en opscheppen in de moskee van hoe stom wij ‘kafirs’ zijn.

 

Wij vinden echter dat er geen clementie mag gegeven worden aan deze moordenaars , moordenaars die tegen ons oorlog voeren. Dit gaat niet over moord in een familiale context of enig andere verschoonbare omstandigheid, dit gaat over bewust zoveel mogelijk mensen kapotmaken en verminken ( kijk naar de gebruikte wapens waaronder splinterbommen).

 

Wij eisen daarom dat de doodstraf voor terroristische moorden wordt ingevoerd en dat de gedetineerde terroristen naar militaire gevangenissen worden overgebracht en door militaire rechtbanken worden gevonnist. Hier moet militair oorlogsrecht gelden.

 

De doodstraf moet aan het arsenaal van straffen worden toegevoegd en indien uitgesproken, ook worden uitgevoerd.

 

Wij eisen van de regering dat er dienaangaande wettelijke initiatieven worden genomen. Dit kan voor ons deel uitmaken van straffen die gelden terwijl de staat van beleg ( ook daar moet een beslissing over worden genomen- hoe men dat wettelijk regelt) loopt. In elk geval moeten de huidige misdaden retroactief worden bestraft zo dat nieuw straffen ook voor de huidige moordenaars gelden.

 

Men zal aanvoeren dat de rechten van de mens dergelijke ‘onmenselijke’ straffen niet toelaten, dat we in een ‘verlicht’ tijdperk leven waar men begrip voor de plegers van dergelijke monsterlijke daden moet hebben.

 

Maar dat geldt ons inziens voor vredestijd, niet voor oorlogstijd, en vermits de daders van terroristisch aanslagen zelf beweren in oorlog met ons te zijn kan er toch geen twijfel bestaan dat het om oorlogsdaden gaat die ze hebben gepleegd.

 

Maar vermits er geen oorlogsverklaring is en de oorlogsvoerders (terroristen) geen staat vertegenwoordigen ( het kalifaat bestaat juridisch niet) gaat het hier eerder om oorlogsmisdaden.

 

De doodstraf eisen en toepassen is dan ook een legitiem verweermiddel vanwege de aangevallen staten en volkeren.

 

Daarnaast eisen wij dat alle familieleden van terechtgestelde terroristen ( als het om ingeweken daders tot in de 3é graad gaat) naar hun land van herkomst worden gerepatrieerd met inbeslagname van al hun bezittingen en goederen, zowel roerende als onroerende. Dit om als afschrikkingsmiddel voor andere terroristen te dienen, dat zal meer helpen dan om het even welk ‘de-radicaliseringsprogramma’

 

Bent u het met ons eens: kom dan zaterdag 16 april naar onze demo in Brugge. Begin : 11 uur (AM) tot 12 uur (AM)

 

Adres: Legeweg 200 Brugge

 

 

 

 

Verdienen deze beesten niet meer dan de 'symbolische' doodstraf ?

 

 

Vlaams Belang wil 'symbolische'  doodstraf invoeren, ze kunnen misschien ook 'symbolisch' de Vlaamse Staat uitroepen dat zal een pak vlugger gaan dan de echte Vlaamse staat realiseren -en volgens Dewinter is een symbolische daad stellen gelijk aan een 'echte' daad stellen, dus doen gasten. België zal direct ‘gebarsten’ zijn met zoveel symbolische daadkracht kan het niet mislukken. Of - wat dacht je van het idee om een 'symbolische' migratiestop in te voeren, ( wat de partij in feite doet, want ze pleit voor beperkte immigratie). Maar beter nog is om een symbolische islam in te voeren, een Vlaams Belang-islam, met Ayaan Hirsi Ali  als opper-imam, geflankeerd door Wilders in de functie van 'Indonesische kibboetsiem ' (Wilders is een halve Indonesiër)  Of pleiten voor een symbolisch verbod op ritueel slachten ( ook iets wat het VB nu al doet-omwille van het feit dat de partij joods ritueel slachten niet aan banden wil –durft- leggen)

Ja, symbolen zijn een mooi instrument om iedereen ermee te kunnen belazeren, jarenlange specialiteit van Dewinter en het Vlaams Belang..

Page 6 of 14

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter