Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home Eddy Hermy

Thursday14 December 2017

Eddy Hermy

Eddy Hermy

De naam kent verder een bewogen geschiedenis. Ooit was Eddy Hermy de jongste vakbondsdelegee van het land, later actief in diverse organisaties. Hij heeft consequent de dissidente rol opgenomen namens het proletariaat, wat hem vaak niet in dank werd afgenomen. Afgezien van dat dit Eddy Hermy tot een van de meest controversiële figuren van het land maakt, heeft hij er zelden naast gezeten. Zijn voorspellingen over de EU, de N-VA en de economische crisis zijn de laatste jaren allemaal uitgekomen.

 

EN MARCHE IN FRANKRIJK : DE OPRUKKENDE EUROPESE ELITE VERNIETIGD DE NATIESTAAT EN VERPLETTERD HET EIGEN VOLK.

TIJD VOOR EEN CONTRA-REVOLUTIE

De kosmopolitische en multiculturele klasse juicht om de overwinning van één van hen.

Want dat is wat Macron is: het perfecte voorbeeld van de nieuwe transnationale bureaucratische klasse - klasse die de Europese Unie beheerst. Die staatstructuur beheerst én gebruikt voor het verrijken van zichzelf het verrijken van de Europese bank en economische monopolie-klasse.
Om hen zo meer macht en slagkracht te geven hun monopolies te versterken, zelfs door middel van oorlog.

Dit soort politici zijn in feite geen politici meer zoals wij dat tot hiertoe hebben gekend.Maar het veeleer ambtenaren zijn die het politiek proces ( met de steun van grote banken,de industrie en de grote media (die eigendom zijn van deze groepen )naar hun hand willen zetten. Zo rechtstreeks en zonder tussenkomst van het volk willen regeren.

Dat ze aan het democratisch proces van verkiezingen deelnemen (waar ze dan in de realiteit amper 42% zoals vandag in Frankrijk - als je de wegblijvers en de blanco stemmen mee zou tellen) behalen. Dan heeft dat meer te maken met de poging van deze bureaucratische nieuwe Europese elite ,om hun project een 'democratische' schijn te geven( de echte bazen van de Unie - de commissarissen - zijn door niemand verkozen en daarom proberen ze hun Europees project met het laten verkiezen van 'nationale Eurocraten' zoals Macron - maar straks ook in Duitsland met oud eurocraat Schultz 'als een door de kiezers en door de bevolking vertegenwoordigd staatsproject te kunnen voorstellen.

De verkiezingen van wat de media valselijk 'populisten en nieuwe bewegingen zonder politiek doel noemt' dat is eigenlijk een machtsgreep van de transnationale grote monopolies in Europa.
Net zoals dat het geval is met Trump in de VS ,die daar de belangen van het militair en industrieel monopoliekapitaal behartigd.

De wereld en het neoliberaal kapitalisme vesrtevigen hun economlische en fianciele machspositie rond 'blokken' die georganiseerd zijn rond de monopolies van superrijken.
En tot dit doel gebruiken ze bureaucraten die de politieke macht overnemen van de oude politieke klasse, maar ook, en vooral, van het volk.
Kijk naar Amerika ,waar Trump zich niet laat omringen door Republikeinse kaders vanuit zijn partij, maar door mensen die nergens bij horen en zich dus volledig kunnen- en zullen- inzetten voor de belangen van de economische klasse die door Trump wordt bediend.

Dat zal zich ook voordoen in Frankrijk, waar Marcron zich zal omringen met mensen die vanuit een bureaucratische ingesteldheid en overtuiging de grote banken en de transnationale Europese belangen van de monopolies zullen verdedigen en behartigen.

De kosmopolitische klasse juicht de overwinning van dit soort van Eurocratische politiek toe.

Alle andere Fransen ( en dat zijn er 58% - zonder rekening te houden met al de linkse collaborateurs van het grootkapitaal die voor Macron hebben gestemd - en waardoor er in werkelijkheid een nog groter percentage van mensen ontevreden is met de uitslag) zijn de pineut.

En ook wij zullen de negatieve invloed ondervinden van de uitbreidende macht van deze nieuwe kosmopolitische klasse.

En Marche betekend in die zin het 'opmarcheren van een revolutionaire burgerlijke klasse' naar een kosmopolitische transnationale en Multi-etnische samenleving.
Waar de rijkdom alleen naar die kleine klasse van bezitters en hun bedieners wordt getransfereerd, en de anderen steeds meer verarmen en verpauperen in grote steden die overbevolkt zijn door tientallen rassen en volkeren.

Een maatschappij die lijkt om de hel van Dante.
En waar het hellevuur van de 'En Marche' extremisten ( die in de gehele Unie zich rond nieuwe en oude boegbeelden georganiseerd hebben ,het vuur aanjaagt dat ons allemaal tot as zal reduceren.
Als kleine korrels zand in een verdroogde woestijn zal laten.
Woestijn waar geen water en voedsel meer is , alleen de droogte van de door het neoliberalisme verharde aard overblijft.
Dat is onze toekomst als wij inert blijven toekijken.

Want zo lang wij ons niet in nieuwe bewegingen organiseren, bewegingen die bereidt zijn om deze politieke trend te keren, moeten wij niet klagen.

We krijgen dan wat we met onze laksheid verdienen.
Een soort van slavernij , waarbij wij slaaf van witte en gekleurde 'multiculturalisten' zullen zijn.

Een dictatuur van de superrijken die ons opgelegd door dik betaalde technici en bureaucraten die -gestuurd vanuit de bankwereld en de industrie- over ons zullen heersen als de adel dat voor hen deed.

Met als gevolg dat bank en industriebonzen nog waanzinniger rijk zullen worden dan vandaag al het geval is.

Is het dat wat wij willen als toekomst voor ons en onze kinderen en kleinkinderen?

Slavernij.

Wij hebben al lang geleden voorspeld:  het feit dat onze politici zich in de broederstrijd-die zich in Turkije afspeelt aan de kant van één partij scharen, met name de Koerden ( ook Vlaams nationalisten doen dat) waarbij de PVDA op de koop toe de terreurgroep PKK steunt, aanleiding zal zijn een de volgende golf van terreur in ons land te doen losbarsten.

En dit keer zullen wij nog meer betrokken partij zijn dan met wat zich vandaag in Syrië afspeelt.

Het zou het begin... van een burgeroorlog kunnen zijn in Europa.
( overal wonen Koerden en Turken in Europa die elkaar rauw lusten)

Maar met dank aan de communisten - die hier terreurgroepen faciliteren - zal de strijd door geweld worden beslecht en zal het een binnenlands probleem worden omdat onze politieke elite kant kiest.
En ook ,omdat als je vreemdelingen invoert in je land je ook de oorlogen en geschillen van hen invoert.

Wij keuren geweld af - maar kunnen geen sympathie of medegevoel hebben voor een slachtoffer van geweld wanneer die zelf oproept tot geweld of waarvan zijn partij terreurgroepen ondersteund.

Want inderdaad ,de communisten én de rest van links , roepen al jaren 'extreemrechts' van de straat te knokken, roepen al jaren op omdat de bourgeoisie juridische middelen en de staatsmacht zou inzetten tegen nationalisten.
Tegen eigen volk, ja wij zijn niet van het soort volk dat dan schijnheilig gaat doen zoals alle andere politieke kontdraaiers dat altijd doen en nu gaan mee- jammeren ' dat het allemaal niet kan'

Want wie haat zaait zal geweld oogsten.

En weet u wat het grappige is, dat is dat een communist aangevallen wordt door een vreemdeling, nochtans doen de communisten er alles aan om voor 'ander volk eerst' te werken.
Maar helaas de rat vangt geen kaas.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170501_02860106

 

De huidige Franse president Hollande zegt dat hij Emmanuel Macron steunt.
Dat is niet moeilijk te verstaan, Macron is een socialist net als Hollande, beter gezegd hij is net als Hollande en de PS, een liberaal-socialist.
Liberaal-socialisme dat betekend, pro globalisering, pro liberalisering en pro kapitalisme - en last but not least natuurlijk voorstander zijn van een Multi-etnische samenleving.
In het kort, dat wat vandaag socialisme betekend.

Vergeet dus al wat sociaal is als je over socialisten spreekt, maar spreek over alles wat het kapitalisme belangrijk vindt en je krijgt socialisme.

De burgerlijk media schrijven vandaag 'dat het burgerlijk socialisme' ( daarmee bedoelen ze de PS) afgedaan heeft, ze concluderen dat omdat de PS maar rond de 6% van de stemmen heeft gehaald.
Maar dat is boerenbedrog op grote schaal.

Omdat het socialisme van de PS niet dood is, het is integendeel springlevend als je naar het resultaat van Macron bij de eerste ronde van de Franse verkiezingen kijkt.

Want het is niet omdat een kanker ( de PS ) zich niet meer als kanker aandient, dat het geen kanker meer is.

Als Hollande vandaag zegt : Macron te zullen steunen, dan is dat niet alleen om het FN af te blokken ( natuurlijk is het dat ook) maar omdat Macron gewoonweg dé PS nieuwe stijl is.

Het corrupte socialisme heeft al lang gesnopen dat het door de massa van het volk als ongeloofwaardig overkomt.
En daarom heb je vandaag het fenomeen dat 'socialisten' zich verbergen achter 'bewegingen' zoals die van Macron vandaag in Frankrijk.

En ook in ons land zal het corrupte socialisme zich achter de façade van een 'beweging' proberen te verbergen - om zo de bevolking een rad voor de ogen te draaien.
In Oostende bijvoorbeeld, waar een van de meest corrupte socialisten ( Vande Lanotte ) niet meer als SP.A man zal opkomen maar als leider van een 'burgerbeweging'

Maar dat zal niets aan het gedachtengoed van dat soort 'bewegings-socialisten' veranderen, het is louter politieke cosmetica om daarmee hun corrupt socialisme te kunnen maskeren als...patriottisme.

Dat zal in Frankrijk duidelijk worden als Macron wint en president wordt.
Dan zal hij een deel van de oude PS elite in zijn regering binnenhalen ( hij heeft zelf geen enkel partijapparaat waaruit hij kan putten) en natuurlijk ook bankiers ( hij is zelf bankier geweest) en verder mensen vanuit het liberaal transnationaal establishment dat net zoals hijzelf uit de Franse elitescholen voortkomt.

De beurzen anticiperen al op deze gelukte poging van het socialisme om zich te vernieuwen en zich te vermommen als 'volks'
Dit soort partijen zijn dan ook al decennialang gepokt en gemazeld in het bedriegen van het volk.

En een groot deel van massa is vandaag te zeer verslaaft geraakt aan de heroïne van het goedkoop consumptiearsenaal dat het globalisme aanbiedt, om te reageren.

Tot een burgeroorlog -of een wereldoorlog- ze wakker schudt.

Maar ook dan zullen de beurzen zich volzuigen met het bloed van de nationale volkeren.

Tot we het kapitalistisch juk van het internationalisme van ons zullen hebben afgeschud.

Maandag 1 mei om 15 uur - aan het Henrdik Conscienceplein te Antwerpen - zullen wij solidaristen daar een aanzet toe geven.

 

Euro en beurzen feesten na Franse verkiezingsuitslag http://www.standaard.be/cnt/dmf20170424_02848344#

Nu het er naar uitziet - dat Emmanuel Marcon ( een product van het links-liberale esthablishment) kans maakt president van Frankrijk te worden, viert het Walhala van het kapitalisme ( de internationale beurzen) al een feestje.

Dit omdat het grootkapitaal weet ' dat links tot extreemlinks in de tweede ronde van de verkiezingen zal oproepen - voor de neoliberale sociaal democr...aat en stropop van de elite Marcron te stemmen.

In de tweede ronde ontmoed -'la gauche caviar' -'la droit chamapgne'

Samen kunnen ze dan - met de overwinning van een huurling (Macron) van de elite het feest van het internationalistisch grootkapitaal vieren.

De 'democratie' - zoals we die vandaag kennen zal dan weer hebben gezegevierd volgens links en kapitalistisch rechts.
De democratie van de bankiers en het grote geld.

Met de hulp van links zal het nationalisme.. lees - het volk- weer 5 jaar onder de knoet van de rijken zijn gebracht.
Dan zal links zijn historische opdracht van huurling weer hebben volbracht - opdracht zo mooi weergegeven in het Franse volkslied: ' Forme lé battalions'

De battalions betaald door de internationale beurshuizen en door de Sorossen van deze wereld.

 

Er worden in dit land voor meer dan 14 miljard subsidies aan de bedrijven uitbetaald. ( voor nachtwerk, onderzoek en ontwikkeling in die bedrijven bijvoorbeeld)
In ruil ontvangt de staat 15 miljard aan belastingsgeld van diezelfde bedrijven.
Wat maakt dat deze bedrijven dus bijna niets, nada ,belastingen betalen....
Als je deze subsidies aan de bedrijven meerekent in de actuele loonkost, dan zitten we met onze loonkosten onder die van Frankrijk en Nederland ( twee van onze drie grootste handelspartners)
Kan ons dan iemand uitelggen : waarom de venootschaps- belasting zou moeten dalen van 33,99 % naar 25%.
Of waarom de lonen niet mogen stijgen, of waarom de index moet worden afgeschaft.
Dat kan niet verklaard worden met de onzin ' dat onze loonkosten te hoog zijn'
Want mocht dat zo zijn: kan iemand ons dan verklaren: waarom het loon van een CEO 2X zo vlug naar omhoog gaat als dat van de modale werknemers.
Als de ' sky the limit' is voor bankbazen en andere CEO's, waarom is een leefbaar loon voor het gemiddelde ( en een leefbaar pensioen voor het gepensioneerde) salariaat dan niet mogelijk.
Als een CEO ( zoals de baas van de supermarktgroep Delhaize/Ahold groep) vorig jaar bijna 5 miljoen verdiende.
Waarom wordt er dan gezeurt dat wij teveel kosten.
Laten we het daar maar eens over hebben op 1 mei.

 

Er worden in dit land voor meer dan 14 miljard subsidies aan de bedrijven uitbetaald. ( voor nachtwerk, onderzoek en ontwikkeling in die bedrijven bijvoorbeeld)
In ruil ontvangt de staat 15 miljard aan belastingsgeld van diezelfde bedrijven.
Wat maakt dat deze bedrijven dus bijna niets, nada ,belastingen betalen....
Als je deze subsidies aan de bedrijven meerekent in de actuele loonkost, dan zitten we met onze loonkosten onder die van Frankrijk en Nederland ( twee van onze drie grootste handelspartners)
Kan ons dan iemand uitelggen : waarom de venootschaps- belasting zou moeten dalen van 33,99 % naar 25%.
Of waarom de lonen niet mogen stijgen, of waarom de index moet worden afgeschaft.
Dat kan niet verklaard worden met de onzin ' dat onze loonkosten te hoog zijn'
Want mocht dat zo zijn: kan iemand ons dan verklaren: waarom het loon van een CEO 2X zo vlug naar omhoog gaat als dat van de modale werknemers.
Als de ' sky the limit' is voor bankbazen en andere CEO's, waarom is een leefbaar loon voor het gemiddelde ( en een leefbaar pensioen voor het gepensioneerde) salariaat dan niet mogelijk.
Als een CEO ( zoals de baas van de supermarktgroep Delhaize/Ahold groep) vorig jaar bijna 5 miljoen verdiende.
Waarom wordt er dan gezeurt dat wij teveel kosten.
Laten we het daar maar eens over hebben op 1 mei.

Het afschaffen van de dubbele nationaliteit: zo'n eis klinkt op het eerste zicht naar een meer nationalistische politiek van het establishment, het is echter een rattenval die een pro immigratie politiek moet verbergen.

Het is dé weg om 'diversiteit' en multi-etniciteit tot een permanent feit te betonneren.

Want, dat is de bedoeling van dergelijke eis van het establishment een multi-etnische samenleving blijvend te kunnen installeren – en in een bredere context willen ze dat in  multi-etnisch Europees verband doen.

In feite wil de elite niet de dubbele nationaliteit afschaffen ( die willen ze juist uitbreidden met de bedoeling  de nationaliteit voor iedere inwoner van de Europese Unie  exlusief 'Europees ' te maken.

Dan is het natuurlijk niet wenselijk dat er Marokkaanse,Turkse , Congolese - of zelfs Belgisch of Vlaamse Europeanen rondlopen, maar dat we ons allemaal burgers van de 'United States of Europ' voelen.

 

Het is vanwege de Belgische elite ( waar de Vlaams nationale vandaag in voorop loopt de bedoeling het Europees staatsnationalisme te promoten - omdat ze zo de Belgische staat kunnen ontmantelen) niet de bedoeling immigratie aan banden te leggen met het afnemen van de dubbele nationaliteit.

Integendeel , het maakt juist deel uit van wat de Europese transnationale elite voor ogen staat – met name immigranten blijvend te binden aan de 'United States of Europa'

Dat alles staat in schril contrast met wat een patriottisch nationalisme voorstaat, dat patriottisme wil immigratie immers terugdringen en de natiestaten behouden ( of in ons geval – de voor ons volk en land logische Groot-Nederlandse staat oprichten)

Het patriottisch nationalisme wil daarbij een zo homogeen als mogelijke bevolking bewaren in de nationale staat, omdat alleen een homogene staat een sociale staat kan zijn ( alle multi-etnische staten in de wereld zijn extreem neoliberaal omdat een sociale consensus binnen een multi-etnische maatschappij nooit kan bereikt worden ,laat staan blijvend kan zijn.

 

De uitzondering daarop is een communistische maatschappij, waar de sociale consensus via een dictatuur opgelegd is. Maar wie wil er nu in een permanent multicultureel 'concentratiekamp' wonen?

Die communistische optie – tot een transnationale multi-etnische staat  komen- maakt trouwens deel uit van de revolutionaire doelen die ook het establishment nastreeft. Communisme en kapitalisme zijn in die zin complementaire tactische middelen van de elite ( zeg maar van de intellectueel of economisch elitaire klasse)

 

We moeten de 'revolutie' die de burgerij over onze hoofden  ontketend heeft – met als doel om onze samenleving 'raciaal' om te vormen – counteren met een contrarevolutionaire strijd. En daar maakt het afnemen van de 'dubbele nationaliteit' van immigranten geen deel van uit. Integendeel is het juist het  middel om tot een blijvende verbastering van de volksaard te komen.

Welke kleur we ook hebben, we zijn allemaal landgenoten, inclusieve  Europese volksgenoten zal het dan heten.

 

Om dat te keren moet de dubbele nationaliteit als een hefboom tot remigratie worden gebruikt – want zo lang mensen een Turks of Marokkaanse ( ik neem die bevolkingsgroepen als voorbeeld maar dat geldt voor alle vreemde nationaliteiten) nationaliteit bezitten, kan men deze mensen overtuigen naar hun land terug te gaan ( dat kan zelfs met de medewerking van sommige thuislanden van immigranten gebeuren, dit omwille van het feit dat men daar mensen tekort komt die geschoold zijn.

Met een remigratieprogramma moeten we bijkomend de vorming van de 'Verenigde Staten van Europa' afstoppen en terugdraaien.

Want zonder multicultuur geen transnationale staat.

 

Daarom , hoe meer nationale staten hun volks- homogeniteit verloren zien gaan, hoe meer soevereiniteit ze kwijt spelen aan die nieuwe 'Verenigde Europese Staat'

Hoe meer de bevolking in de ( wat er nog van overblijft) natiestaten 'divers' is, hoe makkelijker men er een cultureel en raciale gemengde staat van zal kunnen uitbouwen ( dat is de revolutie van de elite waar ik op doel - revolutie die we moeten stoppen)

Omdat deze revolutie te vergelijke valt met de Franse revolutie, waarbij met de Franse Revolutie ,de nieuwe burgerlijk elite tot doel had de adel van haar macht te ontdoen, maar waarbij nu met de transnationale revolutie van het establishment het volk door de nieuwe bureaucratische en kapitalistische transnationale elite - de macht ontnomen wordt. Dit door het volkshart uit het lijf van het volk te rukken– volkshart wat een volk tot volk maakt - onder de bloedige guillotine te leggen.

 

Wij moeten deze volksgenocide stoppen.

Niet door de natuurlijke en 'eerste' nationaliteit van immigranten af te nemen, maar de wel de tweede - de Belgische ( voor de puren - de Vlaamse ) in te trekken.

Zo moeten we er voor zorgen dat het establishment zijn 'revolutionaire' hulptroepen verliest, dat ons volk weer macht krijgt over zichzelf en over zijn land.

We moeten de revolutie van het esthablishment en van links richting een multi etnische en transnationale staat stoppen, en het afnemen van de dubbele nationaliteit heeft juist het omgekeerde effect.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170417_02836898

Vandaag stemmen de Turken over het aannemen van een nieuwe grondwet ( in ons land werd in feite een Europese grondwet - dat wil zeggen een wetgevend kader dat voor alle Unielanden  geldt - maar geen grondwet mag genoemd worden) nooit aan de bevolking   voorgelegd.
Om maar eens te relativeren - dat wat democratische geplogenheden betreft de Turken op ons voorstaan.
Wij hadden, en hebben - niets te zeggen gehad over de uitholling ( eigenlijk afschaffing )van onze grondwettelijke rechten, met als belangrijkste wijziging het opgeven van de soevereiniteit van ons land ten overstaan van het transnationale Europa.

Bijkomend kan men de vraag stellen waarom het Turkse referendum over het wijzigen van de grondewet in Turkije  door de Europese establishment - en door links - als iets dictatoriaals - of slecht gezien wordt.

Zeker als men weet dat de huidige Turkse grondwet opgesteld werd door militairen die de macht door een gewelddadige  putsch onder leiding van legerbevelhebber Kenan Evren in 1980 veroverd hadden in dat land.

En de huidige Turkse grondwet dus het resultaat is van een militaire dictatuur, dictatuur die tot circa 1983 duurden, maar waarvan de grondwet die door de putschisten opgesteld en opgedrongen werd aan de Turkse bevolking tot op vandaag geldt.

Dan is het toch eigenaardig dat linkse- en dat de neoliberale burgerlijke politici - een door militairen aan het Turkse volk opgedrongen grondwet prefereren dan dat ze de huidige ( die door het volk zal gelegitimeerd zijn) willen aanvaarden als legitiem.

Dat links - en dat de westerse bourgeoisie- een door een militaire dictatuur opgedrongen grondwet verkiezen boven een door het Turkse volk aangenomen nieuwe grondwet is toch verwonderlijk te noemen.

Of juist niet: zeker als je weet dat de militaire putschisten van 1980 trouwe bondgenoten van de NAVO en de Amerikanen waren. En dat de opkomende Europese elite zelf van plan was om de nationale grondwettelijke rechten van haar burgers op termijn op een even dictatoriale manier over te hevelen van de natiestaten naar de Unie.

Dat de kapitalistische elite dus meer voor een gronwet was en is die door militaire putschisten werd opgesteld dan een grondwet die door het volk aangenomen is, kunnen wij nog begrijpen. Dit gezien het diactaoriale karakter van het kapitalisme. Maar waarom links daar een zo'n groot misbaar over maakt, dat is toch verwonderlijk.
Of is dat eigenlijk ook niet zo verwonderlijk dit gezien het feit dat links steeds meer de transnationale ( globalistische) agenda van de kapitalistische elite steunt.

Wij houden hier  geen pleidooi pro- Erdogan ( zoals sommige linkse loopjongens van het kapitaal al hebben gesuggereerd in reacties )

Maar we mogen ons toch nog altijd vragen stellen :waarom links en waarom de burgerij een democratische verandering van de grondwet in een soeverein land afkraken terwijl ze een door militaire coupeplegers ingevoerde grondwet in dat land omarmen.


Of is de hele politieke santenboetiek  hersendood misschien

http://www.demorgen.be/buitenland/erdogan-als-ik-win-dan-is-de-weg-voor-herinvoering-doodstraf-vrij-bcd62dec/

 

In heel Europa verwoest de financiële en politieke elite het leven van de werknemers !...

In heel Europa wordt immigratie door de financiële elite gebruikt om sociale dumping te bewerkstelligen voor het profijt van de kapitaalsklasse !

De jacht op winst door deze elite zal binnenkort tot een nieuwe financiële crisis leidden, en zelf tot oorlog.

Om deze redenen, maar ook omdat uiterst-links (PVDA, enz…) geen oplossing bieden omdat zij zich aan de kant van het grootkapitaal scharen wat immigratie betreft. Daarom is het meer dan noodzakelijk om de sociale voorstellen van de nationalisten te herhalen, en duidelijk te tonen dan nationalisme de enige oplossing voor de problemen van het nationaal salariaat brengen.
Nationaal patriottisme tegen internationaal multiculturalisme.
Nationale bevrijding tegen imperialistische oorlogen en bezetting door vreemde machten en volkeren.

Daarom zullen verschillende nationalistische groeperingen - waaronder de onze ( Nieuw Solidaristisch Alternatief ) in samenwerking met andere solidaristen op 1 mei betogen in Antwerpen met als thema:

Bevrijd Europa van het internationaal kapitalisme
Geen oorlog met Rusland, geen imperialistische oorlogsstokers
Nationale onafhankelijkheid
Solidarisme is de nieuwe sociale kracht tegen communisme en kapitalisme.

1 mei – Groenplaats – Antwerpen om 15 uur !

"Nationalisten tegen kapitalisme"

1 mei – Groenplaats – Antwerpen om 15 uur !

Meer weergeven

foto van Nieuw-Solidaristisch Alternatief.

Massa-immigratie is georganiseerde slavernij net zoals massa-immigratie een vorm van kolonialisme is.
En beidde praktijken zij dan weer puur kapitalistisch van aard.
Ze zijn het handelskenmerk van kapitalisme en het daaruit voortvloeiende imperialisme.

Dat oud-links deze kapitalistische praktijken steunt bewijst dan ook dat er zich een paradigmashift heeft voltrokken in het economisch denken van oud-links, links dat nu louter nog als linksliberaal kan omschreven worden die weliswaar termen als multiculturaliteit en diversiteit als morele en economische dekmantel-begrippen hanteren -dit door ze als linkse of sociale hefbomen te benoemen en te gebruiken voor wat zij als links zien maar in werkelijkheid neoliberale agenda's zijn.

Want de vrijheid van mensen ' om te wonen en te werken waar ze willen'- de vrijheid om goederen en geld en culturele goederen en diensten ( culturele diensten waar men bijvoorbeeld ook het uitbaten van moskeeën onder kan verstaan) overal als economische praktijk toe te laten ongeacht elke culturele en identitaire basis ( waaronder de patriottisch proletarische moet gerekend worden ).

Wat is er meer neoliberaal dan al deze dingen voor te staan.
Neoliberale praktijken waar oud links dan ook hartstochtelijke voorstanders van zijn, net zoals het grootkapitaal daar fervente voorstanders van zijn trouwens. Wat niet toevallig is als men dezelfde doelen als de kapitalisten nastreeft zoals oud links doet.

Marx zag slavernij als een "nodige en nuttige stap in het ontwikkelen naar een moderne industriële maatschappij" het was een noodzakelijke iets zei hij. Geen misdaad maar een stap dat het 'historisch materialisme' ( een soort religieuze leer die er op neerkomt dat de geschiedenis zich alleen door economische processen kan en zal ontwikkelen) moest bewijzen.

Zou het kunnen dat oud-links de huidige immigratie en slavenhandel als een noodzakelijke stap naar het communisme ziet?

Wij denken van wel, waarbij meteen duidelijk wordt dat de links-rechts strijd lang niet dood is zoals zovelen beweren. Hij is alleen van gezicht veranderd. En de spelers zijn van plaats verschoven.
De breuklijnen tussen links en rechts lopen nu volgens andere criteria en wordt door andere groepen gedragen dan vroeger, maar ze is daarom niet minder hevig en acuut.

Een communisme dat het neoliberalisme voor de top voorstaat , zo die top-elite naar absolute rijkdom voert - zoals in China het geval is.
En waar de organisatorische aspecten van het communisme voor mensen aan de onderkant van de maatschappij ( met een speciaal tussenstatuut voor de lagere nomenklatoera van intellectuelen en ambtenaren die dergelijke staat dienen) naar de absolute verknechting en sociale en culturele verpaupering van de massa's leidden.

Het is de moeite om tegen een dergelijke systeem te vechten.
Tegen slavernij, tegen culturele genocide, voor een sociale maatschappij, voor het recht 'op het hebben en koesteren van je eigen land en de door het volk gewilde staatsstructuur'
Voor het recht een patriot te zijn, het recht baas -en beheerder te zijn- van je eigen land.

 

 http://www.standaard.be/cnt/dmf20170411_02829107

Page 2 of 11

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter