Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home Blog Blog N-SA

Thursday18 October 2018

N-SA

N-SA

 

Deze man vraagt respect voor 'onze' asielzoekers ,wie heeft respect voor zo een VB creatuur

De leiding van het Vlaams Blok- het latere Vlaams Belang - heeft tegenover nationalistische militanten altijd het verhaaltje hooghouden - dat hun partij een anti-establishment partij zou zijn, dat de leiding of de kaders van de partij nooit,- maar dan ook nooit- een duimbreed zouden toegeven -of zouden meewerken - aan de ‘multiculturele’ dwangmaatschappij. Dat mocht hun partij meebesturen- ze zelfs een eind aan immigratie zou stellen. Verder -dat zij nooit zou meewerken aan om het even welke asielinvasie. Dat zij nooit de staat België zou erkennen –nooit aan het bestuur van die ‘on-staat’ zou meewerken.

En de partijleiding kon dat jarenlang allemaal rustig en lustig beweren, omdat de partij opgesloten zat (nog steeds min of meer opgesloten zit) in het cordon sanitair ( een bijna nazi-achtige iets - omdat de term appelleert naar het bestaan van een soort van ‘onzuivere landgenoten’ waarvoor er een sanitair blok diende gecreëerd ). Het was dus makkelijk, te beweren dat men nooit zou collaboreren met deze on-staat, nog met die staat haar multiculturele transformatie -die nu volop naar zijn finaliteit afstevent..

 

 

Klein vraagje bij het nieuws dat België Koerdische peshmergas zal ondersteunen : "wat zal België doen als de Turken ( onze NAVO bondgenoten) na het beëdigen van het conflict  in Syrië de peshmerga-strijders militair zal aanvallen"

En dat Turkije dat zal doen , dat staat als een paal boven water. Dit omdat de Koerden het Syrisch grondgebied dat zij veroveren en dat zij als Koerdisch grondgebied zien- niet zomaar zullen opgeven. De Turken nooit een verenigd Koerdistan zullen aanvaarden. Dan komen we tot een situatie waarbij België militaire training (mogelijk ook wapens) tegen onze eigen bondgenoot Turkije zal ingezet hebben. Ik kan mij voorstellen dat de Turken op het NAVO hoofdkwartier daar dolenthousiast over zijn. Dergelijk bondgenootschap kan niet werken in deze situatie. We zullen dus waarschijnlijk een herhaling van het Syrië-scenario krijgen -in het begin van het conflict steunt onze politieke elite de 'opstandelingen' -de  Syrië strijders- en nu  dus de Peshmerga strijders - maar wanneer het conflict zich zal uitdiepen en verplaatsen naar- en tegen- Turkije -een ommezwaai maken van 180° -en de Koerden terroristen noemen. En als dat gebeurt ,dan krijg je hetzelfde geweldscenario in Europese steden zoals nu met IS. Waar Koerden terroristische aanvallen zullen plegen tegen doelen die pro Turks zijn. ( En vermits wij bondgenoten van de Turken zijn vormen wij ook alweer een doelwit voor de hier wonende vrremdelingen.)Dan zullen we bijvoorbeeld Zuhal Demir van de N-VA ( die van Koerdische nationaliteit is) in de gevangenis kunnen opsluiten-omdat ze een gevaar voor onze veiligheid zal geworden zijn   (of in een gesloten opvangcentrum-waar ze beter thuishoort).

 


 
 
 
Volgens onze politiekers (zeker de links en linksliberale partijen,maar ook volgens de Vlaams nationalistische partijen) kan men asielzoekers niet opvangen in Turkije. Omdat dat land geen echte democratie zou zijn ,en dus ook geen 'veilig ' land is -waar men asielzoekers zomaar naartoe kan sturen.
Maar wij stellen dan de vraag: als Turkije geen veilig land is- als Turkije geen democratie is, waarom zitten onze generaals en ministers van defensie dan aan tafel met die Turken in NAVO verband. Als de Turken niet als een te betrouwen bondgenoot door onze elite worden gezien, waarom zijn ze dan bongenoot van de Turken, willen sommigen zelfs de Turken bij de Europese Unie inlijven. Dus, dat de Turken niet de goede zorg voor asielzoekers zouden kunnen leveren,dat is in hoofde van onze politieke elite toch bullshit om dat te beweren, als we ze vertrouwen om 'onze' veiligheid (en die van de NATO) te verdedigen (wat het N-SA niet doet, maar dan om geheel anderen redenenen dan dat onze politieke elite dat doet) waarom zouden zij dan niet de zorg voor vremdelingen (eigenlijk zijn het de Turken hun moslimbroeders en zusters) verzorgen. Waarom zouden zij geen veilige haven zijn voor hun geloofsgenoten. Ik zal u zeggen waarom de politieke elite deze smoes gebruikt: omdat ze die asielzoekers liever zelf invoeren, als werkvee voor het grootkapitaal, als vernietigers van onze naties en volkeren- als middel tot het vormen van een europese multiculturele grootmacht.Daarom willen ze die moslim-asielzoekers niet in Turkije, ze willen ze hier, om ons als volk kapot te maken. Wij moeten van deze politieke elite af. Voor die ons allemaal om zeep helpen.

 

Toen de politiek correcte elite de vrije mening vermoorde, heb ik gezwegen

Ik bezat niet de luxe van een mening, ik moest werken voor mijn brood.

 

           Toen ze massa’s vreemdelingen invoerden, heb ik gezwegen

Ik zou daar immers nooit last van ondervinden

 

Toen ze mijn arbeidersvrienden van hun sociale status beroofden, heb ik gezwegen

Ik was geen arbeider

 

Toen ze een vreemde middeleeuwse godsdienst invoerden, heb ik gezwegen

Men zei dat die vrede bracht

 

Maar nu ik omringt ben door de haat van dat duister geloof, door het alles-verterende vreemde

Is er niemand over die mij bevrijden kan

 

Vrij naar het gedicht van Martin Niemöller

 

 

 

 

Verzet begint niet met grote woorden

Verzet begint niet met grote woorden
maar met kleine daden
zoals storm met zacht geritsel in de tuin
of de kat die de kolder in zijn kop krijgt

zoals brede rivieren
met een kleine bron
verscholen in het woud

zoals een vuurzee
met dezelfde lucifer
die een sigaret aansteekt

zoals liefde met een blik
een aanraking iets dat je opvalt in een stem

jezelf een vraag stellen
daarmee begint verzet

en dan die vraag aan een ander stellen

uit het werk van Remco Campert (1929)

Wednesday, 27 January 2016 16:42

Het perverse standpunt van Dewinter

 

Vlaams Belang legt zich –bij monde van Dewinter en voorzitter Van Grieken-neer bij de golven van massa-immigratie die ons door de elite in het verleden in de maag werden gesplitst.De partij aanvaard zo de status quo inzake het bestaan van een multiculturele maatschappij. De schijnbaar 'radicale' retoriek van Dewinter is dan ook alleen bedoelt tot stemmentrekkerij –belangrijker nog - tot het afhouden van 'echt' politieke alternatieven zoals het N-SA er een is. Een alternatief dat alleen in 'remigratiepolitiek' een vermindering- uitdoving- van het multiculturalisme ziet. Als 'tussenstap' zijn wij er ook altijd voorstanders van geweest om gescheiden ruimten te creëren voor etnische bevolkingsgroepen. Voor Vlaams nationalisten moet dat toch een aanvaardbare piste zijn, vermits zij de Walen als "aparte' entiteit zien -en ook zo behandelt willen zien worden. Dat de Walen over een 'eigen' grondgebied beschikken - en vreemdelingen niet- dat kan geen argument zijn, zeker in Brussel gaat die redenring al lang niet meer op- vreemdelingen bezetten daar zelfs grote delen van het grondgebied van die stad. Dat is niet anders in veel andere steden van het land. Het is ook een legitieme eis (de N-VA zit in de regering, dat is dus volgens de elite een legitieme partij -en eisen dergelijke zaken toch ook ) dit om Walen uit de (hoofdzakelijk door Vlamingen gesubsidieerde) sociale zekerheid te sluiten, vooral dan door middel van het stoppen van financiële transfers naar die bevolkingsgroep. Waarom zou het dan illegitiem zijn dat voor andere bevolkingsgroepen te eisen?

Het aanvaarden van de status quo inzake de multiculturele maatschappij -zoals het Vlaams Belang doet, al heel lang doet eigenlijk -is bedoelt om ook het kiezerspotentieel bij die bevolkingsgroepen aan te spreken.Net zoals alle burgerlijke partijen dat al lang doen trouwens. Maar deze houding legt wel enkele serieuze denkfouten bloot bij de partijleiding van het VB, met name inzake haar anti-islamitische strijd..

 

Waarom  moeten (blanke) hulpverleners deze vuiligheid opkuisen... uit pure linkse zelfbevrediging

 

Een volk gaat ten onder als het zijn eigen plicht verwart met het begrip ‘plicht’ in het algemeen. Niets ruïneert het innerlijke diepgaander dan de minste of geringste offerdaad aan de moloch van de abstractie.

Wat is funester dan te werken, te denken ,te voelen zonder een innerlijke noodzaak, zonder een diep-persoonlijke keuze, zonder lust? Als een automaat van de ‘plicht’ Dat is gewoon het recept voor de decadente , ja voor de idiotie.

Friedrich Nietzsche

 

 

 

Je moet bij -onderstaand- rapport bedenken -dat dit dezelfde mensen zijn die pleiten om nog meer immigranten in onze landen binnen te halen.
Zij weten drommels goed dat we geen nieuwe arbeidskrachten nodig hebben- zeker niet om de vergrijzing op te vangen. Dit, omdat de economische ontwikkelingen -en de daar-bijhorende innovaties ervoor zullen zorgen dat we die mensen niet meer op de arbeidsmarkt nodig hebben. De vergrijzing kan er dus voor zorgen dat minder werkgelegenheid - zo goed als pijnloos kan verlopen voor ons salariaat-dit omdat we onder normale omstandigheden minder aanbod aan arbeidskrachten nodig hebben er dus minder werklozen zouden zijn omdaét het aanbod aan arbeidskrachten op natuurlijk manier zou verminderen. En we konden dan die mensen, die wel nog werkloos w zouden zijn, hebben kunnen vergoeden met de surplus-winsten die bedrijven maken door meerwaardecreatie per product, dit ten gevolge van de mindere loonkost per geproduceerd product. Dat zou ervoor hebben gezorgd dat we een 'vierde' industriële revolutie kenen die 'geweldloos' zou kunnen verlopen ,-omdat die industriële revolutie zich zonder al teveel sociale ellende had kunnen ontwikkelen.
Maar door twee totaal tegengestelde bewegingen te maken 'industriële renovatie'-maar tegelijkertijd ook massa-immigratie te organiseren- zal deze industriële revolutie leidden tot een maatschappelijke revolutie, misschien wel (bijna zeker)tot een burgeroorlog leidden. En dat dit zal gebeuren is niet de schuld van de industriële vernieuwing op zich, maar wel van de misdadig politiek die gevoerd wordt door de kapitalistische klasse, van het kapitalistisch systeem zelf. Dat systeem is altijd al chaotisch en crimineel geweest ten overstaan van de massa en van volkeren. En is ook- sedert de tweede wereldoorlog -antinationaal. Wat we moeten doen is deze klasse -politiek- aan de kant zetten, en de industriële revolutie door de staat laten financieren, tegelijkertijd moeten we een politiek van remigratie uitvoeren. Dat kan onze redding worden, zowel economisch als politiek. Daar zou men als 'nationalist' moeten
over discuteren en debatteren, de rest is flauwekul. Staatsinterventie zowel voor industriele vernieuwing als remigratie.

 

Wednesday, 20 January 2016 11:01

BIS: Brusselse Islamitische Staat

Vanaf vandaag kunnen we de daders van de moordpartij in Parijs een nieuwe naam geven, aangezien al die smeerlappen van Brussel afkomstig blijken te zijn. We kunnen ze “BIS” noemen: BRUSSELSE ISLAMITISCHE STAAT (de “B” ook voor “Belgisch” worden gebruikt). “BIS” kan (en zal) bovendien ook nog op iets anders slaan, en wel – heel toepasselijk – op iets progressiefs, dus keileuks. Het zal slaan op een “bisnummer”.

Een “bisnummer” of herhaling van de feiten is iets wat door de schuld van onze elites zeker zal gebeuren, en wel doordat die laatste de massa-immigratie organiseren en een lakse houding aannemen. Een bis- of BIS-nummer geven, lekker leuk voor de slachtoffers en hun nabestaanden. En de affiche voor dit komende evenement heeft de PR-afdeling van BIS al klaar (zoals u hierboven kunt zien): een foto van “onze” allochtone broeders, o wat zijn ze lief mijnheer. (Geef Abou Jahjah nog een extra column om propaganda mee te maken voor die bende achterlijke kloothommels.)

IS wil dus een “bisnummer” geven ten voordele van hun Brusselse martelaren (neen, niet voor die op het Martelarenplein). Links zal dan (wederom) de rol van vergoelijkende, in de “juiste” richting duidende, begrijpende terreurknuffelaar spelen. Links zal voor de slot-tunes zorgen. Dat luidt als volgt: “Het zijn niet de immigranten die ‘slecht’ zijn, het is niet de islam die ‘slecht’ is ... Neen, het zijn wij die slecht zijn”. Als Allah het zegt, zal het wel kloppen ...

En daarna zal die nu eens feestende, dan weer verontwaardigde en snotterende linkse meute in koor roepen: “BIS, BIS, BIS!” … zolang de gedode maar een (ongelovige) blanke is.

Monday, 18 January 2016 11:32

De Amerikaanse propaganda is een klucht

Waarom zou Islamitische Staat enige last ondervinden van het feit dat een van zijn banken is ontploft na een Amerikaans bombardement in Mosoel? Het is toch pure nonsensicale propaganda van de Amerikanen om daarmee uit te pakken als een strategische overwinning? In Amerika en Europa zijn wel tientallen banken de lucht “ingevolgen” tijdens de financiële crisis van 2008. Miljarden zijn daarbij in rook opgegaan (ik geef toe, niet op een even spectaculaire manier als in Mosoel, maar goed).

IS zal dit varkentje (het weggevlogen geld) op dezelfde manier wassen als de Amerikaanse en Europese kapitalisten dat destijds hebben gedaan, en nu nog steeds doen, eenvoudigweg door miljarden biljetten bij te drukken. En IS kan daarbij dezelfde benaming gebruiken als de westerse kapitalisten doen om zijn bankwezen te legitimeren (ook voor de financiële markten). Om zijn kosten en schulden af te kunnen blijven betalen. Met name door gebruik te maken van de praktijk van “quantitative easing” (onbeperkt geld bijdrukken om schulden af te lossen en (wapen)aankopen te financieren). Het grote voordeel van die kwantitatieve versoepeling, voor moslims dan, is dat het tegenwoordig spoort met de islamitische voorschriften die het verbieden om intrest te vragen. De ECB en het Federal Reserve System passen immers de nulrente toe. Zeer islamitisch is dat, ofschoon er vooral heren (en dames) de scepter zwaaien die de Kabbala beter kennen dan de Koran.

Maar goed, men kan vandaag de dag zoveel geld in brand steken als men wil (een goede zaak voor sommige oud-ministers van bij ons). Men kan vervalsingsoperaties opzetten (zoals de Britten gedaan hebben in bezet Europa tijdens de Tweede Wereldoorlog). Enzovoort. Het maakt geen bal meer uit, omdat we onze financiële autonomie uitbesteed hebben aan Frankfurt (daar is het hoofdkwartier van de ECB), waar zoveel geld wordt bijgedrukt als we nodig hebben, en zelfs nog veel meer dan we nodig hebben (het enige dat de centrale banken nu doen, is immers lucht blazen in de goktenten die men ook wel eens “beurzen” placht te noemen).

Dus wat kan het iemand nog een barst schelen dat er een bank wordt gebombardeerd? Men drukke gewoon op een andere plaats weer geld bij. Tot er eens een financiële “kernramp” volgt , dan zien onze kapitalisten wel weer hoe dat afloopt. Vanop het balkon en in eerste klasse.

Page 7 of 74

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter