Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home Blog Blog

Tuesday22 August 2017

Wednesday, 08 June 2016 19:58

Leve de nationale heropstanding van de politiek

Written by

 

“Mainstream politieke partijen zijn zombiepartijen geworden. Heel zwak vanbinnen en met een snel dalend ledenbestand. Zelfs als ze dat zouden willen, kunnen oude politieke partijen vandaag gewoon niet meer representatief zijn . Ze hebben vandaag niet meer de organische relatie met de samenleving die nodig is om die samenleving te kunnen vertegenwoordigen”

“De natiestaat is de enige context waarbinnen democratische soevereiniteit tot stand kan komen. En zonder die democratische soevereiniteit krijg je nooit een heropleving van de politiek. De EU weegt als een loodzware dode hand op de politiek. Er is geen discussie meer en geen publiek debat, alleen nog een door en door technocratisch besluitvormingsproces”

 

Bron Frank Furedi in knack 08/06/2016

 

 

 

Wij zijn geen al te grote liefhebbers van Turkije en van Erdogan, maar wij verzetten ons wel tegen de steun die de N-VA minister van landsverdediging én de regering geeft aan de Koerdische HDP die gelieerd is met de communisten van de APK.

Wij eisen bijvoorbeeld dat Turkije volledig stopt met IS moordenaars -die gewond of ziek zijn- te verzorgen in Turkse ziekenhuizen. en wapens aan hen verkopen is al helemaal taboe.
Maar daarom moeten wij als land nog geen militaire steun aan separatistische terroristen geven zoals we nu doen met de steun aan de Koerdische PKK en HDP terroristen.

En dat separatistische Vlaams-nationalisten opwerpen 'dat ze elke separatistische beweging steunen' is flauwe kul. Ze steunen in eigen land niet eens hun eigen radicale groupusculles die zich verzetten tegen de invasie van vreemdelingen. Als men op hun manifestaties iemand hoort roepen ' islamieten parasieten' dan worden ze al mottig van zoveel 'verbaal' geweld, zeggen ze.

Maar in Turkije terroristen steunen, ja dat zien ze dan weer wel zitten. Als er maar 'separatisme' in die terroristen hun vaandel geschreven staat. Ook al zijn het communistische 'separatisten' (en vrienden van de PVDA).

En we weten van die laatste partij ,dat die radicaal tegen elke separatisme gekant is. En wanneer je militaire training geeft aan Koerdische separatisten, dan geven die hun kennis geheid door aan hun internationale vrienden -waaronder dus die van de PVDA- PTB.

Dan moet Bart De Wever niet verwondert doen als er sabotage op  treinen gepleegd wordt in ons land.
Onze 'special forces' hebben dat aan die communisten ginder geleerd -hoe ze dat moeten doen, en hun vrienden brengen die lessen hier de praktijk.


Zeer slim gezien van die N-VA separatisten. Je wint er nochtans niets mee om IS te verslaan als je er tegelijkertijd voor zorgt dat er een ander soort (Koerdisch) terrorisme ons land zal teisteren, ditmaal ondersteund door het kader en de infrastructuur van een partij zoals de PVDA.

Dat zal andere koek worden dan die paar maffen van Syrië strijders. En we weten van het geval Erdal (PKK lid) hoe onze diensten daar tegen opgewassen zijn ( Erdal ontsnapte aan de staatsveiligheid doordat die laatsten voor een rood licht bleven wachten -terwijl zij met de auto vluchtte) Hoe gek kan je het maken, zij was een terreurverdachte op dat ogenblik ( verdacht van minstens één moord). Maar weet je wat wij denken, wij denken dat de staat een deal met PKK gesloten had. Net zoals nu. Maar wij zullen die deal duur betalen op termijn.

 

Bij een bomexplosie in het centrum van Istanbul zijn minstens elf doden en 36 gewonden gevallen, dat bevestigt gouverneur Vasip Sahin tegenover persagentschap Reuters. De aanslag werd nog niet opgeëist, maar de Turkse president Recep Tayyip Erdogan wijst naar de Koerdische Arbeidspartij PKK.

'Het is niet nieuw dat deze terroristische organisatie haar aanvallen in de steden verbreidt', zei Erdogan in een ziekenhuis dat gewonden van de aanslag verpleegt. Hij noemde de aanslag 'onvergeeflijk' en zei dat de strijd tegen terreur 'tot het einde' zal worden gevoerd.
 
Bron/ De Standaard

 

Het establishment ( en rechtse partijen zoals het VB) verwijten de stakers en betogers tegen de sociale afbraak 'aan politiek te doen'
Dat mag niet volgens de aanhangers en leiders van die partijen. Ze worden er woest van dat het gepeupel zich aan politiek waagt.
Maar de besparingen en antisociale maatregelen van de regering worden niet voor niets 'besparingspolitiek' genoemd.
Besparings (politiek) omdat het om politieke beslissingen gaat.
Dan is het toch logisch dat de tege...nstand evenzeer 'politiek' van aard is, of niet.
Welke aard zou het verzet anders moeten aannemen. Als je een politieke maatregel wil bestrijden dan moet je daarvoor toch politieke middelen gebruiken.
Dat velen zich niet meer bewust zijn van het feit dat sociale ( of andere actie) voeren altijd aan politiek doen is, maakt dat ook veel zogezegde anti-establishment militanten van populistische partijen kwaad zijn op een deel van het volk omdat die zich op een 'politieke' manier tegen dat establishment verzetten. Wat onze kritiek tegen hen -dat zij helemaal niet anti-establishment - maar juist heel erg establishment zijn rechtvaardigt.
De bevolking heeft al zo weinig middelen om tegen het establishment van de politiek en de geldaristocratie in actie te komen. om weerwerk tegen de bourgeoisie te geven. Dus is het gebruik van 'politiek' door het salariaat een legitiem middelen het te gebruiken, net zoals de elite politiek gebruikt om ons leven te reguleren en onze sociale verworvenheden af te breken. Dat veel non-conformisten en antiliberalen uit de Vlaamse beweging zich nu plots super conformistische en super liberaal opstellen tegen politieke acties vanwege het volk is wel zeer tekenend voor wat zij echt zijn, liberaal-reactionairen. En het toont ook aan dat veel van deze mensen uit die burgerlijke partijen niet mee zijn met de nieuwe tijd, een tijd waarin de bevolking zich steeds meer wil organiseren los van de bestaande particratie, omdat ze de oude partijelites wantrouwen. En dat links gebruikmaakt van deze situatie is dan wel waar, maar dat veranderd niets aan de feiten hierboven beschreven. Het is niet omdat links de regering wil doen vallen, dat wij deze regering zullen gaan verdedigen. Dat veel Vlaams Belangers dat wel doen, is dan ook te gek voor woorden. Gezien de huidige peilingen moeten zij bidden dat deze regering valt. Door een politieke (linkse) stakingsgolf dan nog wel. Want wanneer je zelf tot niets in staat bent zijt, dan moet je parasiteren op anderen, terwijl je die de massa mensen ook nog eens voor rot uitscheldt. Dat is de paradox van het populisme. En al helemaal dat van het Vlaams nationalisme.

 

 

Eindelijk toch een klein lichtje vanuit de mulicul : Brusselse gemeenten weigeren de regenboogvlag ( homo-vlag eigenlijk) uit te hangen.
Ze doen dat -zeggen ze- om de 'neutraliteit' van hun gemeenten niet te schenden maar iedereen weet dat ze die vlag niet willen ophangen omdat ze de daar wonende moslims niet willen choqueren.

Kijk wij weten dat sommigen ( om het Vlaams Belang en andere rechtse burgerlijke partijen niet te noemen) hun standpunten aanpassen en veranderen omdat de islambevolking in ons land het oorspronkelijk standpunt van die partijen ( tegen homohuwelijken bijvoorbeeld) innemen De islambevolking slaagt er aldus in om die partijen hun standpunt te doen veranderen.
Als dat geen toegeving aan de islambevolking is weet ik het ook niet meer.
Maar bon, het is niet omdat de islambevolking in ons land tegen homohuwelijken is dat wij er dan maar voor moeten zijn.
Dat is pas capitulatie ( stel je voor dat de Vlaamse moslims voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen zou gaan pleiten, zouden die 'rechste' partijen dan plots voor België zijn? Dat is toch te gek voor woorden. In elk geval , wij zij benieuwt hoe links zal reageren op het niet uithangen van de regenboogvlag omwille van de gevoeligheid van vreemdelingen die in ons land wonen. Positief zou ik zo denken, want moeten we niet begrip tonen voor die mensen hun cultuur. Ha ja toch, verdraagzaamheid weet je wel. Wat een zotte wereld waar links zichzelf voortdurend tegenspreekt en rechts zijn principes verraad. Tijd voor een nieuwe invalshoek.

 

Zes gemeenten uit Brussel en Vlaams-Brabant weigeren vandaag een Regenboogvlag uit te hangen. In Drogenbos waren er grote voorstanders, maar burgemeester Alexis Calmeyn zei nee uit principe. Bron/ De standaard

 

 

Criminelen in dit land moeten niet méér criminele daden plegen om geld te verdienen, neen ze moeten in de gevangenis een proces tegen 'ons' de niet misdadige burgers - de staat- inspannen.

Nadat vluchtelingen op een bepaald ogenblijk tot 500 euro per dag schadevergoeding kregen , is het nu de beurt aan criminelen om meer van hetzelfde te eisen en ook op te strijken. Stilaan is het voordeliger om vreemdeling of crimineel ( en dat komt een beetje op hetzelfde neer omdat de meerderheid van 'onze' criminelen van vreemde origine is) te zijn , dan een normale job uit te oefenen. Het brengt meer op en de opbrengst is onbelastbaar ( schadevergoedingen worden niet als belastbaar inkomen geteld) Voor het radicaliseringenproces is dat een goede zaak. Dit omdat -nadat je een paar mensen de lucht hebt ingeblazen- je in de gevangenis tot 10000 euro aan schadevergoedingen kan opstrijken..

Page 1 of 59

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter