Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home Blog Artikels

Saturday20 January 2018

Tuesday, 23 February 2016 16:48

Ja aan de BEXIT ( België exit)

Written by

 

Hoe reactionair de doelstellingen van separatistische bewegingen vandaag zijn , dat kan men afleiden uit de standpunten van de Schotse en Catalaanse bewegingen die ‘onafhankelijkheid’ van hun respectieve nationale staten voorstaan. Ze beweren dat ze zich willen afscheuren van de nationale staat omdat ze cultureel achtergesteld zouden zijn, of omdat ze hun eigen cultuur beter zouden kunnen ontwikkelen in een ‘vrije’ staat. Maar terzelfdertijd willen ze in de Europese Unie blijven een tegenspraak zo groot als een huis.

De argumentatie in verband met de culturele onderdrukking - of achterstelling op sociaal politiek  of  economisch vlak zijn al lang zonder inhoud geworden. Het  argument over het onthouden van macht en sociale status voor de respectievelijke volksgroepen in die landen is ook al achterhaald . Waar worden  Schotten en Catalanen nog van de macht gehouden, zeker ook omdat die culturele gemeenschappen beschikken over eigen politieke en economische hefbomen- en vertegenwoordigers hebben in  het eigen parlementen zowel als in de nationale parlementen- verkozen vertegenwoordigers. Dit in tegenstelling tot wat zij in de Europese Unie aan macht zullen hebben, waarbij het aspect van de niet verkozen leiders in de Unie een veel ondemocratische deficit geeft dan het ondemocratisch deficit ( als dat al bestaat in die nationale staten) dan in de huidige nationale staten waartoe ze behoren. Wat ligt het democratisch deficit in België voor de Vlaamse gemeenschap? En als die al bestaat (bijvoorbeeld door de niet door Vlamingen verkozen Waalse regeringsleden of partijen-dan is dat het resultaat van het  regionalisme- omdat dat regionalisme nationale lijsten verwerpt..

 

 

Het europa volgens  Vlaams Belang

 

Zoals sommigen op deze blog en facebookpagina konden vernemen hadden we voor 12/3 een open debat en gespreksmoment met de bevolking van Zeebrugge geplant . We hadden - na een lang gesprek met een plaatselijke hoteluitbater - een akkoord over het gebruik van zijn meeting-zaal. Voorwaarde was ,dat er geen Vlaams Belang - en nog minder een organisatie als PEGIDA aan te pas zou komen. De bedoeling van de uitbater-en van ons- was om inwoners van Zeebrugge bij het debat te betrekken, daar was/is vraag naar bij de plaatselijke bevolking dit zonder er partijpolitiek in te betrekken.

Nu het Vlaams Belang weer overal met haar klassieke betogingen afkomt, betogingen die onder het mom van  ‘Strijd tegen de islamisering’ worden georganiseerd -en daarvoor haar zionistische PEGIDA  creatie van stal wordt gehaald - wordt elk onafhankelijk initiatief onmogelijk gemaakt. Dat zal  Vlaams Belang en die hun zionistische kloon’ Pegida-Vlaanderen’  zeker worst wezen, dit omdat zij niet geïnteresseerd  zijn in de mobilisatie van bredere lagen van de bevolking , maar enkel hun zionistische anti-islampraat aan de bevolking willen opdringen ( wat geen afbreuk aan de strijd tegen de islamisering van onzentwege inhoud- maar dan door het aanhalen van de echte oorzaak van islamisering –met name de massa-immigratie op de voorgrond te plaatsen) wat het VB en Pegida Vlaanderen bewust niet doen. Omdat hun doelstellingen ergens anders liggen. De partij en haar satelliet-organisaties drijven het zelf zo ver dat ze medebetogers zomaar door de politie laten oppakken ,dit omdat die mensen hun gezicht wilden verbergen om latere repressie te vermijden. Wat sommige ‘zogenaamde’ radicalen zich laten welgevallen ,dat grenst aan het ongelofelijke. De organisatoren kwamen niet eens tussen om de eigen medestanders bij te staan, dit wanneer die  als beesten werden opgepakt. Zo ver gaan de toegeving van de partij in haar compromis met de overheid - om toch maar haar politiek monopolie op de immigratiekwestie te kunnen vrijwaren. Dat te ondersteunen als onafhankelijke, daar moet je toch werkelijk half-zot voor zijn.

Wij hebben vroeger reeds aangehaald -dat het feit dat een partij (wiens doel het niet  is een anti-immigratiestrijd te voeren- maar integendeel een scheuring van het land te bewerkstellingen ) maar om dit doel te kunnen bereiken -het thema illegalen en asielzoekers volledig kaapt, deze strijd daardoor gesaboteerd wordt. Ietwat kort door de bocht ( maar daarom niet minder waar) kan men stellen : dat het Vlaams Belang bondgenoot is van de elite -en van links- om het immigratiedebat in een beperkte politieke ruimte op te sluiten, met name in die van de partijpolitiek,  waar het VB het thema politiek mag verzilveren in ruil voor het helpen beperken van de mogelijke groei van een brede –en buitenpolitieke- massabeweging.

De onderstaande argumentatie van onze zaaluitbater is er het bewijs van.

 

 

 

 

 

tot mijn grote verbazing lees ik vandaag in de krant dat er zondag 6 maart een manifestatie gepland is aan de dijk van Zeebrugge door een organisatie die ik werkelijk vrees. 

Ik heb in mijn leven veel in het buitenland gewerkt, en de oplossing voor onze toekomst ligt mijns inziens niet in de extremen, maar ergens tussenin. De polarisatie die mede door

deze aangekondigde manifestatie vandaag reeds de kop opsteekt in Zeebrugge laat mij vermoeden dat het klimaat er de komende 2 weken niet redelijker op zal worden .

Ik vertrek morgen op reis tot 4 maart, en daar ik vrees voor een onredelijke escalatie en polarisatie in die tussentijd, zullen wij op 12 maart de geplande vergadering in onze zaak niet laten doorgaan. 

Ik heb in ons kennismakingsgesprek nota genomen van je standpunten die ik, zal je wel beamen, grotendeels kan onderschrijven. De redelijkheid en het niveau van de vergadering

komt danig in het gedrang door de manifestatie van 6 maart en de enige voorwaarde die ik had gesteld, nl geen politieke agenda's en/of symboliek wordt onmogelijk.

 

Het spijt me dat ik niet het forum kan bieden aan de mensen van Zeebrugge, maar het spijt mij des te meer dat onze bekommernissen worden gekaapt door een buitenlandse organisatie.

 

Gezien ik nog geen uitnodiging heb ontvangen voor de vergadering, ga ik ervan uit dat ik je organisatie ervan nog voor ben.

 

Vriendelijke groeten, en graag doe ik onze babbel nog eens over met wat meer tijd.

 

Beste

 

 

Dood als een pier, doodgeknuffelt door de PVDA

Op linkse media -en in de pers in het algemeen- doet men dikwijls neerbuigend over het aantal mensen dat bij manifeste van patriottische aard deelnemen aan de demo’s . Het woord marginaal is dan nooit ver weg bij de omschrijving van het aantal deelnemers.

Dat extreemlinks in feite supermarginaal mag genoemd, (ze slagen er niet eens in mensen te mobiliseren –daarom doen ze nu aan geldomhaling via PC  - als een vorm van gemakzuchtig tegenbetogen) maar daar zwijgen de linkse en liberale media het liefst over. Ze juichen integendeel dat fake tegenbetogen via geldomhaling toe, zien deze vorm van liberale gemakzucht zelfs als een geweldige stunt . Ze kloppen zich daarbij graag op de borst voor hun uitzonderlijke inventiviteit en creativiteit. Terwijl de gehele handel alleen maar moet maskeren dat ze geen volk op de been kunnen brengen, dat hun mobilisatiekracht nul is. Links is dan ook alleen maar de loopjongen van het kapitaal, luie loopjongens dan nog, te leeg en te vadsig om op straat te komen. Stel je voor dat hun verwende middenklasse aanhang de dag  waarop een demo is geplant een optreden van een of andere beroepsidioot  zou moeten missen, super-ambetant zou dat zijn, jongens..

 

Proto-fascist Van Ranst

 

Hoe een 'politiek' achterlijke kwibus zoals Marc Van Ranst ( Dit is het fascisme 2.0 virus-De Morgen van 9/2/16 )* de huidige fascisering van onze maatschappij in de schoenen van patriotten schuift - terwijl in realiteit- de voortschrijdende militarisering en de daarbij-hordende fascisering door het staatsapparaat ( met als doel de multiculturele maatschappij in stand te houden en zelfs uit te breiden) dit met de volle steun van links wordt georganiseerd. En met de steun van heren en dames zoals Van Ranst natuurlijk die zo vals zijn alles om te draaien. Maar als deze viroloog niet eens in staat blijkt om de aard van een virus (het fascisme in dit geval- mocht een politieke ideologie al een virus zijn) te duiden, laat ons dan hopen dat er nooit een ‘echt’ virus ons land teistert. Want voor die man doorheeft waar de echte oorsprong van de ziekte ligt zijn we allemaal naar pierenland..

Wednesday, 27 January 2016 16:42

Het perverse standpunt van Dewinter

Written by

 

Vlaams Belang legt zich –bij monde van Dewinter en voorzitter Van Grieken-neer bij de golven van massa-immigratie die ons door de elite in het verleden in de maag werden gesplitst.De partij aanvaard zo de status quo inzake het bestaan van een multiculturele maatschappij. De schijnbaar 'radicale' retoriek van Dewinter is dan ook alleen bedoelt tot stemmentrekkerij –belangrijker nog - tot het afhouden van 'echt' politieke alternatieven zoals het N-SA er een is. Een alternatief dat alleen in 'remigratiepolitiek' een vermindering- uitdoving- van het multiculturalisme ziet. Als 'tussenstap' zijn wij er ook altijd voorstanders van geweest om gescheiden ruimten te creëren voor etnische bevolkingsgroepen. Voor Vlaams nationalisten moet dat toch een aanvaardbare piste zijn, vermits zij de Walen als "aparte' entiteit zien -en ook zo behandelt willen zien worden. Dat de Walen over een 'eigen' grondgebied beschikken - en vreemdelingen niet- dat kan geen argument zijn, zeker in Brussel gaat die redenring al lang niet meer op- vreemdelingen bezetten daar zelfs grote delen van het grondgebied van die stad. Dat is niet anders in veel andere steden van het land. Het is ook een legitieme eis (de N-VA zit in de regering, dat is dus volgens de elite een legitieme partij -en eisen dergelijke zaken toch ook ) dit om Walen uit de (hoofdzakelijk door Vlamingen gesubsidieerde) sociale zekerheid te sluiten, vooral dan door middel van het stoppen van financiële transfers naar die bevolkingsgroep. Waarom zou het dan illegitiem zijn dat voor andere bevolkingsgroepen te eisen?

Het aanvaarden van de status quo inzake de multiculturele maatschappij -zoals het Vlaams Belang doet, al heel lang doet eigenlijk -is bedoelt om ook het kiezerspotentieel bij die bevolkingsgroepen aan te spreken.Net zoals alle burgerlijke partijen dat al lang doen trouwens. Maar deze houding legt wel enkele serieuze denkfouten bloot bij de partijleiding van het VB, met name inzake haar anti-islamitische strijd..

Page 5 of 33

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter