Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home Blog Artikels

Sunday19 November 2017

Vandaag stemmen de Turken over het aannemen van een nieuwe grondwet ( in ons land werd in feite een Europese grondwet - dat wil zeggen een wetgevend kader dat voor alle Unielanden  geldt - maar geen grondwet mag genoemd worden) nooit aan de bevolking   voorgelegd.
Om maar eens te relativeren - dat wat democratische geplogenheden betreft de Turken op ons voorstaan.
Wij hadden, en hebben - niets te zeggen gehad over de uitholling ( eigenlijk afschaffing )van onze grondwettelijke rechten, met als belangrijkste wijziging het opgeven van de soevereiniteit van ons land ten overstaan van het transnationale Europa.

Bijkomend kan men de vraag stellen waarom het Turkse referendum over het wijzigen van de grondewet in Turkije  door de Europese establishment - en door links - als iets dictatoriaals - of slecht gezien wordt.

Zeker als men weet dat de huidige Turkse grondwet opgesteld werd door militairen die de macht door een gewelddadige  putsch onder leiding van legerbevelhebber Kenan Evren in 1980 veroverd hadden in dat land.

En de huidige Turkse grondwet dus het resultaat is van een militaire dictatuur, dictatuur die tot circa 1983 duurden, maar waarvan de grondwet die door de putschisten opgesteld en opgedrongen werd aan de Turkse bevolking tot op vandaag geldt.

Dan is het toch eigenaardig dat linkse- en dat de neoliberale burgerlijke politici - een door militairen aan het Turkse volk opgedrongen grondwet prefereren dan dat ze de huidige ( die door het volk zal gelegitimeerd zijn) willen aanvaarden als legitiem.

Dat links - en dat de westerse bourgeoisie- een door een militaire dictatuur opgedrongen grondwet verkiezen boven een door het Turkse volk aangenomen nieuwe grondwet is toch verwonderlijk te noemen.

Of juist niet: zeker als je weet dat de militaire putschisten van 1980 trouwe bondgenoten van de NAVO en de Amerikanen waren. En dat de opkomende Europese elite zelf van plan was om de nationale grondwettelijke rechten van haar burgers op termijn op een even dictatoriale manier over te hevelen van de natiestaten naar de Unie.

Dat de kapitalistische elite dus meer voor een gronwet was en is die door militaire putschisten werd opgesteld dan een grondwet die door het volk aangenomen is, kunnen wij nog begrijpen. Dit gezien het diactaoriale karakter van het kapitalisme. Maar waarom links daar een zo'n groot misbaar over maakt, dat is toch verwonderlijk.
Of is dat eigenlijk ook niet zo verwonderlijk dit gezien het feit dat links steeds meer de transnationale ( globalistische) agenda van de kapitalistische elite steunt.

Wij houden hier  geen pleidooi pro- Erdogan ( zoals sommige linkse loopjongens van het kapitaal al hebben gesuggereerd in reacties )

Maar we mogen ons toch nog altijd vragen stellen :waarom links en waarom de burgerij een democratische verandering van de grondwet in een soeverein land afkraken terwijl ze een door militaire coupeplegers ingevoerde grondwet in dat land omarmen.


Of is de hele politieke santenboetiek  hersendood misschien

http://www.demorgen.be/buitenland/erdogan-als-ik-win-dan-is-de-weg-voor-herinvoering-doodstraf-vrij-bcd62dec/

 

In heel Europa verwoest de financiële en politieke elite het leven van de werknemers !...

In heel Europa wordt immigratie door de financiële elite gebruikt om sociale dumping te bewerkstelligen voor het profijt van de kapitaalsklasse !

De jacht op winst door deze elite zal binnenkort tot een nieuwe financiële crisis leidden, en zelf tot oorlog.

Om deze redenen, maar ook omdat uiterst-links (PVDA, enz…) geen oplossing bieden omdat zij zich aan de kant van het grootkapitaal scharen wat immigratie betreft. Daarom is het meer dan noodzakelijk om de sociale voorstellen van de nationalisten te herhalen, en duidelijk te tonen dan nationalisme de enige oplossing voor de problemen van het nationaal salariaat brengen.
Nationaal patriottisme tegen internationaal multiculturalisme.
Nationale bevrijding tegen imperialistische oorlogen en bezetting door vreemde machten en volkeren.

Daarom zullen verschillende nationalistische groeperingen - waaronder de onze ( Nieuw Solidaristisch Alternatief ) in samenwerking met andere solidaristen op 1 mei betogen in Antwerpen met als thema:

Bevrijd Europa van het internationaal kapitalisme
Geen oorlog met Rusland, geen imperialistische oorlogsstokers
Nationale onafhankelijkheid
Solidarisme is de nieuwe sociale kracht tegen communisme en kapitalisme.

1 mei – Groenplaats – Antwerpen om 15 uur !

"Nationalisten tegen kapitalisme"

1 mei – Groenplaats – Antwerpen om 15 uur !

Meer weergeven

foto van Nieuw-Solidaristisch Alternatief.
Tuesday, 11 April 2017 18:33

Massa-immigratie is georganiseerde slavernij

Written by

Massa-immigratie is georganiseerde slavernij net zoals massa-immigratie een vorm van kolonialisme is.
En beidde praktijken zij dan weer puur kapitalistisch van aard.
Ze zijn het handelskenmerk van kapitalisme en het daaruit voortvloeiende imperialisme.

Dat oud-links deze kapitalistische praktijken steunt bewijst dan ook dat er zich een paradigmashift heeft voltrokken in het economisch denken van oud-links, links dat nu louter nog als linksliberaal kan omschreven worden die weliswaar termen als multiculturaliteit en diversiteit als morele en economische dekmantel-begrippen hanteren -dit door ze als linkse of sociale hefbomen te benoemen en te gebruiken voor wat zij als links zien maar in werkelijkheid neoliberale agenda's zijn.

Want de vrijheid van mensen ' om te wonen en te werken waar ze willen'- de vrijheid om goederen en geld en culturele goederen en diensten ( culturele diensten waar men bijvoorbeeld ook het uitbaten van moskeeën onder kan verstaan) overal als economische praktijk toe te laten ongeacht elke culturele en identitaire basis ( waaronder de patriottisch proletarische moet gerekend worden ).

Wat is er meer neoliberaal dan al deze dingen voor te staan.
Neoliberale praktijken waar oud links dan ook hartstochtelijke voorstanders van zijn, net zoals het grootkapitaal daar fervente voorstanders van zijn trouwens. Wat niet toevallig is als men dezelfde doelen als de kapitalisten nastreeft zoals oud links doet.

Marx zag slavernij als een "nodige en nuttige stap in het ontwikkelen naar een moderne industriële maatschappij" het was een noodzakelijke iets zei hij. Geen misdaad maar een stap dat het 'historisch materialisme' ( een soort religieuze leer die er op neerkomt dat de geschiedenis zich alleen door economische processen kan en zal ontwikkelen) moest bewijzen.

Zou het kunnen dat oud-links de huidige immigratie en slavenhandel als een noodzakelijke stap naar het communisme ziet?

Wij denken van wel, waarbij meteen duidelijk wordt dat de links-rechts strijd lang niet dood is zoals zovelen beweren. Hij is alleen van gezicht veranderd. En de spelers zijn van plaats verschoven.
De breuklijnen tussen links en rechts lopen nu volgens andere criteria en wordt door andere groepen gedragen dan vroeger, maar ze is daarom niet minder hevig en acuut.

Een communisme dat het neoliberalisme voor de top voorstaat , zo die top-elite naar absolute rijkdom voert - zoals in China het geval is.
En waar de organisatorische aspecten van het communisme voor mensen aan de onderkant van de maatschappij ( met een speciaal tussenstatuut voor de lagere nomenklatoera van intellectuelen en ambtenaren die dergelijke staat dienen) naar de absolute verknechting en sociale en culturele verpaupering van de massa's leidden.

Het is de moeite om tegen een dergelijke systeem te vechten.
Tegen slavernij, tegen culturele genocide, voor een sociale maatschappij, voor het recht 'op het hebben en koesteren van je eigen land en de door het volk gewilde staatsstructuur'
Voor het recht een patriot te zijn, het recht baas -en beheerder te zijn- van je eigen land.

 

 http://www.standaard.be/cnt/dmf20170411_02829107

Wednesday, 22 February 2017 18:22

Door Facebook gecensureerd, maar hier te lezen.

Written by

       

         Deze collum werd door Facebook verwijdert,  het derde al, in twee dagen , als u weet wie daar baas is zal u begrijpen waarom dat  is.

 
Joden, ze zijn niet te vatten, zich in hun - aan zichzelf beloofde land- de grond van islamieten toe-eigenen door diefstal, maar in andere landen ervoor pleiten 'dat islamieten alle rechten krijgen' Ook onrechtmatige rechten zoals asiel, waardoor dan die 'ontvangende' landen compleet ontwricht worden. . Wat een bende hypocriete kwezels dat volkje. Islamieten een eigen staat ontkennen,-dit in de door Joden bezette gebieden,maar van andere naties eisen 'dat ze islamieten onbeperkt recht op grond en verblijf geven' Dat lijkt op een soort huis en grondruil,- een soort Airbnb op zijn joods - de joden pikken de eigendommen van islamieten in- en wij zijn verplicht die dan in onze landen een woning en grond te geven. Een win-win situatie voor kapitalisten, kapitalisten waarvan we weten-dat er veel 'vromen' tussen zitten. Die winnen zo de grond die ze stelen van de oorspronkelijke bevolking in Palestina, waarna ze huizen bouwen en verhuren aan vluchtelingen in het westen, dubbel-jackpot. Onze eigen kapitalisten vonden dat natuurlijk een erg innovatief idee en doen lekker mee waar ze kunnen, in hun zakken vullen zijn die mannen niet te kloppen. En onze politici ondersteunen die beestenboel, wat zou je willen, die graaien zich ook al jarenlang het pleuris ( dat bewijst weer de affaire Publifin) En daar zit allemaal een logica achter, want hoe meer islamieten er uit het Midden-Oosten vluchten, hoe minder last Israël er mee heeft. Die last- en die miserie- dat laten de joden graag aan ons in het westen over. Dat zal dan hun benadering van een 'deeleconomie' zijn. Waar niets aan te verdienen valt, dat stoten ze af, en daar mogen wij  voor opdraaien. Zo werkt de kapitaalmarkt nu eenmaal, zeker ook omdat immigratie een deel van de globale 'marktwerking' is. Want vergis u niet beste lezer -immigratie is geen noodlot dat ons overkomt, het is niet iets dat door God werd beslist. Neen het hele geval wordt gestuurd door het grootkapitaal en de wereldwijde 'marktwerking' Door de ideologie van het neoliberalisme en die hun 'geloofsleer' over diversiteit en multiculturaliteit. In feite allemaal dikke 'bullshit' Poen, daar is het om te doen. En joodse mensen zijn van oudsher super in trade en finance. Vandaar hun groot hart om 'schulden' te delen en winsten te houden.
 

 

 
Tuesday, 13 September 2016 17:31

Neen aan de noodtoestand

Written by

 

“Het resultaat van de 'noodtoestand' van het jaar 1940 bij het uitbreken van de oorlog  ( waarbij de Belgische justitie honderden 'verdachten' aan Frankrijk uitleverde) was dat Joris Van Severen en twintig andere opgepakte mensen , door Franse soldaten werden neergeschoten, zonder vonnis, zonder proces, zonder schuldig te zijn aan wat dan ook”

Het is  verwonderlijk dat het vandaag juist de Vlaams nationalisten zijn ( zowel N-VA als Vlaams Belang ) die de noodtoestand eisen (partijen die toch beweren tegen de Belgische staat te zijn). Zeker als men weet dat  in 1940  een aantal vooraanstaande Vlaams-nationale leiders  op 10 en 11 mei van dat jaar onder de ‘noodtoestand’ werden opgepakt – en nadat ze zwaar waren mishandelt -door Belgisch gendarmes - in Franse concentratiekampen terechtkwamen. Waarbij zoals gezegd een nationalistisch patriot-  Joris Van Severen - koelbloedig werd vermoord door Franse soldaten , zonder enige vorm van proces.

Deze arrestaties waren het gevolg van de door de Belgische ( in samenwerking met Franse, vergelijk het met de Europese samenwerking op veiligheidsvlak van vandaag ) veiligheidsdiensten  opgestelde- slordig  en onzorgvuldig- zoals het in deze staat altijd gaat - lijsten van verdachten.

Het is een ongezien fenomeen in de separatistische beweging- dat separatisten een door hen gehate staat met uitzonderingswetten zo sterk willen maken dat zij er de eerste slachtoffers van kunnen  worden, en zo de door hen gehate staat oppermachtig maken ( dat wil zeggen, de elite die de staat controleert oppermachtig maakt)  elite  die door deze Vlaams nationalisten steevast het’ Belgisch Brussels establishment’ wordt genoemd.

Stel u het volgende scenario voor, Vlaams nationalisten vormen een meerderheid in het Vlaams parlement –meerderheid met partijen die op een bepaald ogenblik een consensus bereiken om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen ( dat is van mijnentwege geen fictie,  beidde V partijen, zowel het VB als de N-VA zien dat als een reëel mogelijkheid) om zo de onafhankelijkheid van de regio uit te roepen, daar bestaan genoeg publicaties en uitspraken over.  

Maar dan komt het mechanisme van de ‘noodtoestand’ in werking, in enkele dagen (uren) worden alle verantwoordelijken van de V partijen opgepakt en de noodtoestand maakt het mogelijk om reactief de besluiten van ‘terroristen’ inzake de uitgesproken ‘onafhankelijkheid’ onwettig te verklaren. Begrijpt iemand waarom het Vlaams Belang en Dewinter vandaag dan zo enthousiast de voorstellen van de N-VA over de 'noodtoestand' ondersteunt? Is dat uit puur electoraal opportunisme . Is er dan niemand binnen het Vlaams Belang die enig politiek historische kennis bezit, is er daar niemand die enige politieke strategisch inzicht heeft.

Van de N-VA kan ik  het wel begrijpen, - dat ze de noodtoestand willen  invoeren- ( De Wever steekt ook niet weg wat zijn  bedoelingen  zijn). Hij en zijn  partij zeggen ‘dat ze de noodtoestand willen  uitroepen als  de cohesie binnen de staat dreigt verloren te gaan’ … de Belgische cohesie is dat dan, de multiculturele cohesie, de neoliberale cohesie.

En De Wever - maar ook Dewinter -beroepen er zich op  -dat het invoeren van de noodtoestand binnen Europa al een ingeburgerde praktijk is -en dat België in deze niet kan achterblijven. Nog zo een rare hersenkronkel van partijen  die zich als euro- kritisch (N-VA) - of anti-Europese Unie zeggen te positioneren, hoe kan je dat menen, als je de meest repressieve maatregelen van die Unie ondersteunt ,en ze wil invoeren. Dat is weinig geloofwaardig.

Want dat niemand zich illusies maakt over waarom de Europese Unie niets tegen het invoeren van de noodtoestand heeft tot hiertoe. Alleen als er vreemdelingen  aan de grenzen worden tegengehouden  en een land de noodtoestand daarvoor inroept reageert de Unie negatief. Dat is omdat het invoeren van de noodtoestand maar weinig te maken met het huidige terrorisme , om terroristen te bestrijden is de noodtoestand niet nodig, je kan daarvoor permanente wetten maken. Wat de verschillende Europese landen dan ook doen,  bovenop de noodtoestand -of moet ik zeggen 'ondanks' de noodtoestand.

Neen , het uitroepen van de noodtoestand moet er in de eerste plaats voor zorgen dat de ‘cohesie’ binnen de deelstaten van de Unie  niet verbroken word tegenover de Unie is het doel.

En die cohesie is een multiraciale  cohesie , een cohesie die het onmogelijk moet maken dat  de ultra-neoliberale ‘consensus’ wordt doorbroken. En dat landen door een alternatieve  politieke macht dan de huidige neoliberale ,van koers zou kunnen veranderen ( een volgende Brexit-scenario wil de Europese elite tot elke kost vermijden).

We zien vandaag zelfs  hoe het huidig establishment de verkiezingen in Oostenrijk saboteert ( ongeldige uitslag vanwege 'fouten’ en vervolgens vertraging  en uitstel van de verkiezingen omdat de enveloppen -waarin de buitenlandse stemmen moeten worden opgestuurd- niet goed ‘plakken’) kan het even normaal zeg, wat een nonsens. Wat denkt u dat er zal gebeuren bij een mogelijke ‘overwinning’ van Marine Le Pen in Frankrijk  volgend jaar. Is dat niet het moment waarop de ‘consensus’ volgens de burgerij ( en De Wever die daar in  België de vertegenwoordiger van is) wordt ‘verbroken’ in Frankrijk -en bij uitbreiding in de Europese Unie. Dan is het handig om de ‘noodtoestand’ bij de hand te hebben- om het aan de macht komen van een ‘alternatieve ‘ regering onmogelijk  te maken -op wettelijke basis.

Denkt iemand dat de aan de macht zijnde Europese elite voor zo iets zou terugschrikken , wel, ik denk  dat zij die dat geloven zeer naïef zijn. Zoals de heren en dames van het Vlaams Belang blijkbaar ,die de strop ( noodtoestand) om de eigen nek bepleitten.

Om nog maar te zwijgen over wat er gebeurt als iemand  de onafhankelijkheid  van Vlaanderen ( in combinatie met de onafhankelijkheid van de Unie) zou durven uitroepen. Door middel van de ‘noodtoestand’ zou dat rap de kop ingedrukt worden.  En dat een nationalistische partij (N-VA) een andere nationalistische fractie (VB) de kop niet zou durven in te slaan, dat leert ons de geschiedenis van de Ierse revolutie, een zeer bloedige ‘broederstrijd’ overigens. De N-VA wil wel een autonome regio binnen de Unie uitroepen, maar geen ‘onafhankelijk Vlaanderen’ Dat is een wereld van vesrchil.

Wij nemen in deze een links-nationalistisch  standpunt in, omdat het gevaar ‘dat een coalitie van linkse en  neoliberale pro Europese fracties’ de ‘noodtoestand’ tegen het eigen volk zal willen gebruiken , om zo een neoliberale ‘consensus’ te kunnen blijven opdringen aan de bevolking.

Voor ons is het duidelijk , het gevaar dat het establishment de ‘consensus’ ten koste van alles wil bewaren, (multi-cultuur, neoliberaal economisch beleid, integratie in de Unie) door middel van een soort dictatuur -die zich uit in het uitroepen van de noodtoestand - is te groot om er in mee te gaan.

Dat oud -links en de communisten het establishment partieel ondersteunen ( invoeren vreemdelingen, uitsluiten van nationale krachten, het verminken van de grondwet door de scheiding tussen kerk en staat te minimaliseren of ongedaan te maken ) dat is hun verantwoordelijkheid en keuze.

Maar daar zullen wij sociaal-nationalisten nooit in meegaan, daarom zijn wij ook het nieuwe links.

Links in economisch, patriottisch in politiek opzicht.

Page 2 of 32

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter