Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home

Thursday14 December 2017

Monday, 18 January 2016 11:32

De Amerikaanse propaganda is een klucht

Written by

Waarom zou Islamitische Staat enige last ondervinden van het feit dat een van zijn banken is ontploft na een Amerikaans bombardement in Mosoel? Het is toch pure nonsensicale propaganda van de Amerikanen om daarmee uit te pakken als een strategische overwinning? In Amerika en Europa zijn wel tientallen banken de lucht “ingevolgen” tijdens de financiële crisis van 2008. Miljarden zijn daarbij in rook opgegaan (ik geef toe, niet op een even spectaculaire manier als in Mosoel, maar goed).

IS zal dit varkentje (het weggevlogen geld) op dezelfde manier wassen als de Amerikaanse en Europese kapitalisten dat destijds hebben gedaan, en nu nog steeds doen, eenvoudigweg door miljarden biljetten bij te drukken. En IS kan daarbij dezelfde benaming gebruiken als de westerse kapitalisten doen om zijn bankwezen te legitimeren (ook voor de financiële markten). Om zijn kosten en schulden af te kunnen blijven betalen. Met name door gebruik te maken van de praktijk van “quantitative easing” (onbeperkt geld bijdrukken om schulden af te lossen en (wapen)aankopen te financieren). Het grote voordeel van die kwantitatieve versoepeling, voor moslims dan, is dat het tegenwoordig spoort met de islamitische voorschriften die het verbieden om intrest te vragen. De ECB en het Federal Reserve System passen immers de nulrente toe. Zeer islamitisch is dat, ofschoon er vooral heren (en dames) de scepter zwaaien die de Kabbala beter kennen dan de Koran.

Maar goed, men kan vandaag de dag zoveel geld in brand steken als men wil (een goede zaak voor sommige oud-ministers van bij ons). Men kan vervalsingsoperaties opzetten (zoals de Britten gedaan hebben in bezet Europa tijdens de Tweede Wereldoorlog). Enzovoort. Het maakt geen bal meer uit, omdat we onze financiële autonomie uitbesteed hebben aan Frankfurt (daar is het hoofdkwartier van de ECB), waar zoveel geld wordt bijgedrukt als we nodig hebben, en zelfs nog veel meer dan we nodig hebben (het enige dat de centrale banken nu doen, is immers lucht blazen in de goktenten die men ook wel eens “beurzen” placht te noemen).

Dus wat kan het iemand nog een barst schelen dat er een bank wordt gebombardeerd? Men drukke gewoon op een andere plaats weer geld bij. Tot er eens een financiële “kernramp” volgt , dan zien onze kapitalisten wel weer hoe dat afloopt. Vanop het balkon en in eerste klasse.

“De menselijke gedachte is per definitie vrij. Bijgevolg hoeft ze zich dus niet tegenover andere mensen te rechtvaardigen en kan geen wet er vat op hebben of haar intomen.”

“Waarheid kan alleen ontspruiten uit een eerlijke strijd van gedachten, zonder dwang of gebod. Een samenleving mag pas vrij heten als die vrijheid voor iedereen geldt. Als de vrijheid alleen voor de macht geldt, dan is het geen vrijheid, maar slechts privilege, slechts de keerzijde van de onderdrukking en zal ze een eindeloze kettingreactie van geweld en vervolging inluiden.”

Louis De Potter (Belgisch revolutionair)

Mohamed Abdeslam, slachtoffer van de “discriminatie” waar links zich zo graag voor inzet

Morgen manifesteren in Antwerpen linkse sympathisanten van de asielinvasie tegen “racisme” en “onverdraagzaamheid”, tegen “discriminatie” en “haat”. Tegen “genderongelijkheid”, voor “homorechten” en – niet te vergeten – voor de “rechten van de vrouw”. Dat laatste zal als grap bedoeld zijn gezien de recente feiten in Duitsland. Of het zou moeten slaan op het “recht om verkracht te worden”. Bij links weet je maar nooit, die mafketels zijn tot alles in staat. Ze manifesteren net nog niet voor de “rechten van mieren”, want de affiche was al overvol met hun eisen voor al de andere brol.

De linkse semi-intellectuelen zullen – zoals gebruikelijk bij dit soort van circus – oproepen tot “verdraagzaamheid”, eerlijke behandeling van asielzoekers, werk voor vreemdelingen, kortom voor de op vreemdelingen gestoelde knuffelmaatschappij die hen (en het kapitaal) zo dierbaar is.

Het linkse, smoeltrekkende volkje (smoeltrekkend vanwege zijn dubbele moraal) vindt met name dat er “slechte” mensen in dit land rondlopen , mensen die het niet zo goed voorhebben met hun knuffelberen, dat die slechte mensen een standje verdienen omdat die niet “begrijpend” en “tolerant” genoeg zijn. En daarbij maken ze nog gradaties in slechtheid, de slechtste onder de slechten zijn dan natuurlijk de “extreemrechtse” mensen, die kan je dan ook nauwelijks nog mensen noemen, dat lees ik wel eens in hun media. Die horen eigenlijk niet thuis in een democratie, die hebben geen recht op een “vrije” meningsuiting. Ja, democratie is me wat, zeker linkse democratie. De morele guillotine is nooit veraf …

 

Thursday, 07 January 2016 11:13

Medeplichtige krokodillentranen

Written by

De pre-revolutie volgens de echtgenote van een Charlie Hebdo-slachtoffer

“Jeannette Bougrab, de partner van de vermoorde cartoonist en Charlie Hebdo-hoofdredacteur Stéphane Charbonnier (Charb), is Parijs en Frankrijk ontvlucht. Ze woont en werkt tegenwoordig in Finland. In Humo vertelt ze deze week: ‘Ik geloof steeds meer dat we in een prerevolutionaire tijd leven, zoals tijdens het interbellum. De opkomst van extremistische partijen zoals het Front national (FN) is daar één van de uitdrukkingen van. Net zoals andere vormen van radicalisering – zoals religieuze – en massawerkloosheid. De toekomst doet niets goed vermoeden.’”

Bron: AFF (7 januari 2016)


Ondanks het feit dat we de analyse van mevrouw Bougrab hierboven volgen, moeten we er toch enkele zaken aan toevoegen om ze in de juiste context te plaatsen, en meer bepaald datgene waarover ze zwijgt (en gezien haar afkomst is het normaal dat ze daarover zwijgt). Dat is wat links en een deel van de hoogopgeleide elite altijd doen, selectief de geschiedenis en toekomst duiden.

Een voorbeeldje om dat te demonsteren: links loopt heel hoog op met de Franse Revolutie, met revolutionairen als Marat, Danton en Robespierre en natuurlijk met de Parijse Commune (1792). Los van het feit dat de drie genoemde mannen massamoordenaars waren, waren ze ook lid van de Nationale Conventie (wetgevende vergadering, parlement). Achter het spreekgestoelte van die Nationale Conventie (en in de zaal waar de vergaderingen doorgingen) waren grote beelden opgehangen van de Romeinse fasces – en voor wie dat niet kent, het woord “fascist” is ervan afgeleid.

U hebt het goed gelezen. Links en de liberale burgerij, die samenspanden om het volk te kunnen belazeren, aanbaden toen de fasces. (Net zoals vandaag, alleen rolden er toen duizenden hoofden.) Dat deden de Franse revolutionairen om het Romeinse Rijk te eren. En zoals wij allemaal weten, was dat Rijk een militaire, militaristische of, zo u wilt, “fascistische” onderneming avant-la-lettre. Later deed Mussolini krak hetzelfde toen hij de fasces als symbool nam. Bottomline is: links en de burgerij durven nogal eens de boel te belazeren als ze het verleden en het heden analyseren, meer bepaald de eigen rol die ze daarin hebben gespeeld of willen spelen.

Volgens de Duitse pro-immigratiesloerie Henriette Reker, burgemeester van de stad Keulen én juriste (je kan niet geloven welke onzin juristen verzinnen), moeten vrouwen minstens “een armlengte afstand” van bruine mannen houden om in de toekomst hun eigen veiligheid te garanderen. Doen ze dat niet – en worden ze aangerand of verkracht - dan is het oordeel van de politiek-correct juriste streng, maar rechtvaardig:  “eigen schuld dikke bult”. Slachtoffer als mededader (= je bent zelf verantwoordelijk voor misdaden die tegen je worden begaan), dat is ook bij ons een uitleg die het liberale tot linkse advocatengild graag wil gebruiken om zijn smerige criminele cliënteel tegemoet te kunnen komen. Maar de uitspraak van het politieke gedrocht uit Keulen is van een zodanige wansmakelijkheid en wereldvreemdheid dat het ronduit stuitend is om te lezen. Overigens: wat ons betreft, is een armlengte afstand nemen van die bruine mannen niet genoeg is, dat moet minstens een continent zijn!

Is het niet juist het soort mensen als de burgemeester van Keulen dat altijd loopt te mekkeren dat de multicultuur voor ons allemaal een verrijkende ervaring is. Inderdaad, die multiculturele maatschappij is verrijkend en biedt heel wat mogelijkheden tot avontuurlijke ervaringen. Zeker als je als vrouw graag een keer (of meerdere keren, het is toch gratis) ervaring zou willen opdoen met verkrachting, en dan nog in semi-oorlogsomstandigheden (het geweld in Keulen was georganiseerd, zo is vandaag bekend). Of hoe het voelt om midden in de stad gemolesteerd en van je bezittingen beroofd te worden zonder dat de politie een poot uitsteekt. En ook voor je echtgenoot of vriend, vader of moeder moet het een zalig gevoel zijn om op zulke barbaarse toestanden te kunnen staan kijken zonder iets te mogen ondernemen dat als “politiek incorrect” kan worden bestempeld. Dat is toch een unieke ervaring? Een examen in “verdraagzaamheid”, een proeve van tolerantie en antiracisme om de multiculturele uitwisseling zo zijn “natuurlijke” gang te laten gaan. Je vrouw of vriendin verkracht of bepoteld te zien worden, terwijl je erbij staat te kijken. Om ondanks de situatie toch genoeg bij de pinken te blijven en te beslissen: neen, ik doen niets om mijn vrouw of vriendin te verdedigen. Omdat ik geen racist wil zijn. Omdat ik verdraagzaam wil zijn, omdat de arme jongens die mijn vrouw onteren met hun vuile poten ... uit oorlogsgebied komen.

 

Page 10 of 113

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter