Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home

Thursday14 December 2017

Thursday, 04 February 2016 18:15

Steun aan koerdische strijders is op termijn weggesmeten geld

Written by

 

 

Klein vraagje bij het nieuws dat België Koerdische peshmergas zal ondersteunen : "wat zal België doen als de Turken ( onze NAVO bondgenoten) na het beëdigen van het conflict  in Syrië de peshmerga-strijders militair zal aanvallen"

En dat Turkije dat zal doen , dat staat als een paal boven water. Dit omdat de Koerden het Syrisch grondgebied dat zij veroveren en dat zij als Koerdisch grondgebied zien- niet zomaar zullen opgeven. De Turken nooit een verenigd Koerdistan zullen aanvaarden. Dan komen we tot een situatie waarbij België militaire training (mogelijk ook wapens) tegen onze eigen bondgenoot Turkije zal ingezet hebben. Ik kan mij voorstellen dat de Turken op het NAVO hoofdkwartier daar dolenthousiast over zijn. Dergelijk bondgenootschap kan niet werken in deze situatie. We zullen dus waarschijnlijk een herhaling van het Syrië-scenario krijgen -in het begin van het conflict steunt onze politieke elite de 'opstandelingen' -de  Syrië strijders- en nu  dus de Peshmerga strijders - maar wanneer het conflict zich zal uitdiepen en verplaatsen naar- en tegen- Turkije -een ommezwaai maken van 180° -en de Koerden terroristen noemen. En als dat gebeurt ,dan krijg je hetzelfde geweldscenario in Europese steden zoals nu met IS. Waar Koerden terroristische aanvallen zullen plegen tegen doelen die pro Turks zijn. ( En vermits wij bondgenoten van de Turken zijn vormen wij ook alweer een doelwit voor de hier wonende vrremdelingen.)Dan zullen we bijvoorbeeld Zuhal Demir van de N-VA ( die van Koerdische nationaliteit is) in de gevangenis kunnen opsluiten-omdat ze een gevaar voor onze veiligheid zal geworden zijn   (of in een gesloten opvangcentrum-waar ze beter thuishoort).

Tuesday, 02 February 2016 11:00

Hoezo Turkije is geen veilige haven voor asielzoekers?

Written by

 


 
 
 
Volgens onze politiekers (zeker de links en linksliberale partijen,maar ook volgens de Vlaams nationalistische partijen) kan men asielzoekers niet opvangen in Turkije. Omdat dat land geen echte democratie zou zijn ,en dus ook geen 'veilig ' land is -waar men asielzoekers zomaar naartoe kan sturen.
Maar wij stellen dan de vraag: als Turkije geen veilig land is- als Turkije geen democratie is, waarom zitten onze generaals en ministers van defensie dan aan tafel met die Turken in NAVO verband. Als de Turken niet als een te betrouwen bondgenoot door onze elite worden gezien, waarom zijn ze dan bongenoot van de Turken, willen sommigen zelfs de Turken bij de Europese Unie inlijven. Dus, dat de Turken niet de goede zorg voor asielzoekers zouden kunnen leveren,dat is in hoofde van onze politieke elite toch bullshit om dat te beweren, als we ze vertrouwen om 'onze' veiligheid (en die van de NATO) te verdedigen (wat het N-SA niet doet, maar dan om geheel anderen redenenen dan dat onze politieke elite dat doet) waarom zouden zij dan niet de zorg voor vremdelingen (eigenlijk zijn het de Turken hun moslimbroeders en zusters) verzorgen. Waarom zouden zij geen veilige haven zijn voor hun geloofsgenoten. Ik zal u zeggen waarom de politieke elite deze smoes gebruikt: omdat ze die asielzoekers liever zelf invoeren, als werkvee voor het grootkapitaal, als vernietigers van onze naties en volkeren- als middel tot het vormen van een europese multiculturele grootmacht.Daarom willen ze die moslim-asielzoekers niet in Turkije, ze willen ze hier, om ons als volk kapot te maken. Wij moeten van deze politieke elite af. Voor die ons allemaal om zeep helpen.

 

Toen de politiek correcte elite de vrije mening vermoorde, heb ik gezwegen

Ik bezat niet de luxe van een mening, ik moest werken voor mijn brood.

 

           Toen ze massa’s vreemdelingen invoerden, heb ik gezwegen

Ik zou daar immers nooit last van ondervinden

 

Toen ze mijn arbeidersvrienden van hun sociale status beroofden, heb ik gezwegen

Ik was geen arbeider

 

Toen ze een vreemde middeleeuwse godsdienst invoerden, heb ik gezwegen

Men zei dat die vrede bracht

 

Maar nu ik omringt ben door de haat van dat duister geloof, door het alles-verterende vreemde

Is er niemand over die mij bevrijden kan

 

Vrij naar het gedicht van Martin Niemöller

 

 

 

Thursday, 28 January 2016 11:01

Gedichtendag betekend voor ons : organiseer het verzet

Written by

 

Verzet begint niet met grote woorden

Verzet begint niet met grote woorden
maar met kleine daden
zoals storm met zacht geritsel in de tuin
of de kat die de kolder in zijn kop krijgt

zoals brede rivieren
met een kleine bron
verscholen in het woud

zoals een vuurzee
met dezelfde lucifer
die een sigaret aansteekt

zoals liefde met een blik
een aanraking iets dat je opvalt in een stem

jezelf een vraag stellen
daarmee begint verzet

en dan die vraag aan een ander stellen

uit het werk van Remco Campert (1929)

Wednesday, 27 January 2016 16:42

Het perverse standpunt van Dewinter

Written by

 

Vlaams Belang legt zich –bij monde van Dewinter en voorzitter Van Grieken-neer bij de golven van massa-immigratie die ons door de elite in het verleden in de maag werden gesplitst.De partij aanvaard zo de status quo inzake het bestaan van een multiculturele maatschappij. De schijnbaar 'radicale' retoriek van Dewinter is dan ook alleen bedoelt tot stemmentrekkerij –belangrijker nog - tot het afhouden van 'echt' politieke alternatieven zoals het N-SA er een is. Een alternatief dat alleen in 'remigratiepolitiek' een vermindering- uitdoving- van het multiculturalisme ziet. Als 'tussenstap' zijn wij er ook altijd voorstanders van geweest om gescheiden ruimten te creëren voor etnische bevolkingsgroepen. Voor Vlaams nationalisten moet dat toch een aanvaardbare piste zijn, vermits zij de Walen als "aparte' entiteit zien -en ook zo behandelt willen zien worden. Dat de Walen over een 'eigen' grondgebied beschikken - en vreemdelingen niet- dat kan geen argument zijn, zeker in Brussel gaat die redenring al lang niet meer op- vreemdelingen bezetten daar zelfs grote delen van het grondgebied van die stad. Dat is niet anders in veel andere steden van het land. Het is ook een legitieme eis (de N-VA zit in de regering, dat is dus volgens de elite een legitieme partij -en eisen dergelijke zaken toch ook ) dit om Walen uit de (hoofdzakelijk door Vlamingen gesubsidieerde) sociale zekerheid te sluiten, vooral dan door middel van het stoppen van financiële transfers naar die bevolkingsgroep. Waarom zou het dan illegitiem zijn dat voor andere bevolkingsgroepen te eisen?

Het aanvaarden van de status quo inzake de multiculturele maatschappij -zoals het Vlaams Belang doet, al heel lang doet eigenlijk -is bedoelt om ook het kiezerspotentieel bij die bevolkingsgroepen aan te spreken.Net zoals alle burgerlijke partijen dat al lang doen trouwens. Maar deze houding legt wel enkele serieuze denkfouten bloot bij de partijleiding van het VB, met name inzake haar anti-islamitische strijd..

Page 9 of 113

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter