Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home

Friday20 October 2017

 

 

 

OOK IN ONS LAND IS ER NOOD AAN EEN NIEUWE PARTIJ ZOALS IN DUISLAND DE AfD.
DE NATIE TEGEN IMMIGRATIE - ALTERNATIEVE PARTIJ (AP)

Laten we de oude vormen en gedachten van ons afschudden en samen starten voor morgen.

De oude partijen zijn allemaal geldpartijen wij hebben een ideeënpartij nodig.

Laten we ons bevrijden van de oude particratie en 'die hun postjespakkers-mentaliteit.

Een partij van en voor het volk een partij die denkt zoals wij denken -en doet en handelt zoals wij willen dat ze handelt.

Zonder enige reserve, zonder politiek correct fatsoen.

Zonder slaaf te zijn van het EVRM (Europees Verdrag Rechten van de Mens) dat als wapen voor de kolonisatie van ons land dient en er voor zorgt dat je niet voluit kan gaan met politieke eisen op tafel te leggen, eisen die moéten worden gesteld.

Een partij die haar leden vertegenwoordigd en niet alleen naar electorale aanhang hengelt  alleen maar omdat dat geld opbrengt maar waardoor je de eigen standpunten verdunt.

Zo een partij hebben we nodig, dat hebben we nodig.

Een partij die ons éénheid brengt in de strijd tegen de multicularisering van onze maatschappij.

Weg met de verdeeldheid, dit omwille van beperkte belangen voor een regionale elite na te streven, dat is geen volksproject maar steun aan de machtspositionering van een elitaire bovenklasse. Dat die zich Vlaams noemt doet niks af aan wie ze vertegenwoordigen, een elite.

Een partij die daarboven staat hebben we nodig, een eenheidsfront tegen de uitverkoop van ons land, een partij die de sociale achteruitgang stopt. Een solidaire partij die de integratie met zijn Nederlands broedervolk nastreeft in plaats van met een niet bestaand Europees volk.

Zo een partij hebben we nodig, wie durft mee te gaan in dergelijk project?

Of wilt u liever verder op de verdeel en heers partijen geld inzetten.

 

Saturday, 12 March 2016 11:41

Asielopvang kost zeker 1 miljard euro

Written by

 

 

De asielopvang kost ons (officieel) 650 miljoen Euro, maar daar zijn de kosten voor onderwijs en externe ( als mensen als asielzoekers erkend zijn en door de stad of gemeente moeten worden gehuisvest niet bij gerekend) ook de nep-tewerkstelling via het artikel 60 ( OCMW 's bieden jobs aan tot wanneer een asielzoeker dagen genoeg heeft gewerkt om werkloosheidsvergoedingen te kunnen ontvangen )
Deze kosten worden niet meegerekend in het globale plaatje, alleen wat Fedasil r...echtstreeks ( wij dus) aan kosten heeft. Ook het globale plaatje van ziekenzorg zit niet volledig in de berekening.
Men mag dus gerust aannemen dat we rond de 1 miljard kosten zitten voor asielopvang, en we zijn niet eens in de helft van het lopende kalenderjaar. Het totale tekort op de begroting word op 3,2 miljard geraamd , dus 1/3 van dat tekort is het gevolg van de asiel-invoer.
En wij mogen dat allemaal betalen, dit bovenop het feit dat u geen cent meer krijgt op uw spaargeld ( wat een soort Europese belasting is ,die ook dient om de vluchtelingen-invoer te kunnen betalen) de 6 miljard aan Turkije bijvoorbeeld.
Dus zich verzetten tegen de opvang van immigranten ( veel van de asielzoekers zijn economische migranten) is geen kwestie van racisme of onverdraagzaamheid, maar van gezond verstand. Tegen volgende verkiezingen moeten we nieuwe partijen hebben, de oude (ook het VB hebben ons allemaal verraden voor het geld) anders worden we fiscaal en sociaal gewurgd. Het is een kwestie van zelfverdediging.

 

Vicepremier Kris Peeters (CD&V) vreest dat het begrotingstekort nog zal toenemen. Dat zei hij vanmorgen in de Wetstraat.

Het Monitoring­comité heeft becijferd dat de begroting voor dit jaar al 3,2 miljard euro uit koers is. Momenteel zijn binnen de regering werkgroepen aan de slag die met een fijne kam door de cijfers gaan. En dat ziet er niet goed uit.

‘Ik schat in dat het bedrag nog gaat stijgen in plaats van dalen’, zei vicepremier Kris Peeters aan de VRT. ‘Maar we moeten de werkgroepen nog hun werk laten doen. We moeten zeer zorgvuldig te werk gaan. Maar eerst moeten we exact weten over hoeveel het gaat.’

Volgens het kabinet-Peeters staat de teller voorlopig op 200 miljoen extra. Peeters zegt ook dat het nog onduidelijk is of de regering van Europa de kosten van asiel en veiligheid in de begroting moet meenemen. Dat zou al een grote ‘winst’ kunnen betekenen. Voor asiel alleen gaat het om 650 miljoen euro.

Bron: De Standaard

 

 

Het kapitalisme kiest resoluut voor het anti-nationalisme en voor het grote geld , dat zou de titel moeten zijn bij het artikel in de krant  (onderaan dit stuk te lezen) . Maar zowel de vakbond als het kapitaal willen daar niets over kwijt ,omdat ze beidden grote voorstanders waren 'en nog steeds zijn van de Europese Unie. De Unie zou een paradijs voor de werknemers worden werd ons verteld, vrij verkeer van personen, vrij verkeer van geld. Maar sinds wanneer zijn deze zaken een voordeel voor de nationale arbeidersklasse of voor het salariaat geweest in de geschiedenis.
Vrij verkeer van kapitaal betekend dat het kapitaal 'vrij' beslist waar het investeert.
En als die de vrije keuze hebben om -in een eengemaakte economische ruimte- daar te investeren waar de hoogste winst te rapen valt ,terwijl ze toch op hun vroegere binnenlandse markt kunnen blijven afzetten, dan zullen ze dat doen, dat is nu eenmaal wat het kapitalisme doet, winstmaximalisatie nastreven. Werkgelegenheid is nooit een drijfveer voor kapitalisten geweest, dat is hoogstens een vervelende noodzaak.
Vrij verkeer van personen betekend dan weer dat de landen met de laagste lonen ook nog eens hun overschot aan arbeidskrachten op onze arbeidsmarkt kunnen dumpen en dat immigranten (na het verwerven van verblijfsrecht in één land van de Unie daarna overal in de Unie kunnen worden ingezet) Op die manier het algemene loonpeil naar beneden halen.
De vrijheid van de markt, dat betekend de vrijheid van het kapitaal om op die markt te 'spelen'
De vrijheid van de arbeidersklasse bestaat er echter alleen in om de neergaande sociale bescherming te ondergaan en de werkloosheid als een vloek over zichzelf af te roepen. Dit terwijl de corrupte vakbondsleiding er -samen met het kapitaal -voor zorgen dat het speelveld voor het patronaat zeer ruim is en er geen georganiseerde weerstand tegen ontstaat.  En nu de kapitalisten ook nog eens het spaargeld van landen waar burgers gespaard hebben door hard te werken ,gratis krijgen , dit om in de Unie te investeren waar ze maar willen, is er geen enkele stop meer aan het Europese intern imperialisme van de grote kapitaalgroepen. En dat ten koste van de natiestaten en van die hun bevolking. En als de bodem van het sociaal systeem bereikt is, en de bodem van de laagste vergoedingen per geproduceerd stuk is bereikt, dan zoekt het Europees grootkapitaal een nieuwe markt, bijvoorbeeld in het toelaten van Turkije bij de Unie. En denk maar niet dat het grootkapitaal 'bezwaren' heeft omwille van het feit dat dit een islamitisch land betreft. Het grootkapitaal kent geen moraal, het drijft alleen op hebzucht.

 

De fabriek van busmaker Van Hool in het Limburgse Bree (EOS) gaat dicht. 161 banen zijn daardoor bedreigd. ‘Vroeger was Bree de buffer voor de fabriek in Lier. Straks is België de buffer voor Macedonië’, aldus een misnoegde vakbond ACV. Het bedrijf ontkent dat echter.

Van Hool heeft de beslissing vrijdag op een bijzondere ondernemingsraad bekendgemaakt. EOS Coach Manufacturing Company was de voorbije drie jaar verlieslatend. Voor de tweede jaarhelft zijn er geen werkopdrachten meer in het orderboek.

‘De directie van Van Hool is gedwongen geweest om deze moeilijke beslissing te nemen om de werking en de rendabiliteit van de Van Hool-groep niet in het gedrang te brengen’, klinkt het bij het bedrijf. De belangrijkste vestigingen van Van Hool liggen in Koningshooikt (Lier) en sinds 2014 ook in Macedonië. Die laatste werd geopend als antwoord op de hoge loonkost in België.

 

 

Waar het bij  Wilders en Vlaams Belang  om gaat is het vormen van een keppeltjesbrigade

 

“Op de vraag van de journaliste (Terzake-anker Annelies Beck, nvdr.) of er nog plaats is voor moslims in Nederland, zegt Wilders: ‘Mensen, waar ze ook vandaan komen en welke kleur ze ook hebben – ik heb helemaal niets met racisme – mensen die in onze samenleving zich houden aan onze wetten, aan onze grondwet en aan onze gebruiken, die zijn niet alleen welkom om te blijven, maar gelijk aan ieder ander”

Op zich is er niets vreemd aan de uitspraak van Wilders, Wilders ( en met hem ook het Vlaams Belang ) zijn altijd al meer liberaal dan sociaal geweest., Wilders zelfs extreemliberaal. Nog het Vlaams Belang, nog Wilders hebben dan ook een antikapitalistische visie ( en - voor de snelle jongens van het Vlaams nationalisme op hun paard springen - kapitalist zijn betekend niet een paar miljoen aan activa hebben- of een bedrijf van een paar honderd man runnen) Een kapitalist is vandaag iemand die hoort bij de 300 tot 400 grootste bedrijven in de wereld – zij die de wereldpolitiek bepalen. Dat bedoelen wij met kapitalisme en kapitalisten , niet die van “ The Sky is The Limit “ dus.

En vermits Wilders en het VB ( bij Le Pen is dat niet zo duidelijk omdat Franse politici meer etatistisch denken en handelen) niet antikapitalistisch denken- en dus meegaan in de politiek van het geglobaliseerd kapitalisme, met name in die hun imperialistische en neokoloniale werkwijze om hele volksgroepen te verplaatsen van niet aan het globalisme te compatiserten  landen ( bijvoorbeeld Islamitische landen) naar productie en consumptiecentra van het westen . (China doet dat intern en daardoor is de kapitalistische politiek van dat land bijna etnisch neutraal) En als het kapitalistisch systeem daarvoor een oorlog - of een zogezegde volksrevolutie ( zie Syrië ) voor in gang moet steken om op die manier volksstromen op gang te krijgen dan doen ze dat .Zonder medelijden of mededogen met de mensen die gedood of verminkt worden in het proces of alles kwijtraken tijdens de volksverhuizing. In die zin zijn de huidige ‘spontane’ asielstromen van vandaag in feite georganiseerde immigratiestromen. En aan de bevolking wordt verteld dat ze ‘oorlogsvluchtelingen’ moeten opnemen. Omdat niemand schuld heeft aan die volksverhuizingen. Links laat zich daarmee graag een rad voor de ogen draaien door het grootkapitaal. En het komt links ook goed uit, zij denken dat hoe meer de globalisering vooruitgaat hoe meer de door hen gewenste ‘social engineeringspolitiek’ kans op slagen maakt. Eén wereld, één mensdom, één ras, één cultuur. Het paradijs op aarde dus, waar alle mensen van goede wil zijn en er de hele dag vogeltjes zingen. (Een soort marihuanatrip)

Daarom dat Wilders ( omdat hij de samenhang niet ziet –beter is te zeggen- omdat hij de samenhang niet wil zien) de gevolgen van immigratie aanvaard en zelfs steunt met de uitsluitend en beperkende voorwaarde dat de ingevoerde mensen zich plooien naar de gewoonten en gebruiken van het liberaal consumentistisme. Dat zijn blijkbaar de normen en waarden van Wilders en het Vlaams Belang. Maar ook maakt Wilders en het Vlaams Belang nog één andere uitzondering , en dat is voor hen die vanuit hun Islamitisch geloof vijandig staan tegenover Joden en het Zionisme.

Mocht de islamieten geen bezwaar hebben tegen Israël of de Joden ( een Europese islam wellicht ) dan wil Wilders en wil het VB een goed woordje doen voor die immigranten die zich aanpassen. Immers voor Wilders en zijn éénmanspartij zijn ‘alle mensen welkom die zich aan de wetten en geplogenheden van Nederland houden, en vermits het VB - en dan vooral de niet door enige ideologische of maatschappelijke kennis gehinderde voorzitter van die partij - idolaat naar hun Indisch goeroe opkijken, en Wilders niet tegenspreken mag men aannemen dat het VB van dezelfde mening als Wilders is wat betreft immigratie.

Immigratie is volgens Wilders niet het probleem, maar wel het islamisme is dat. Alleen is het zo dat zonder immigratie er bijna geen islamitisch probleem zou bestaan in het westen. Dat noemt men de kar voor het paard spannen wat Wilders doet. Maar ja, van een gewezen Punker kan men van alles verwachten.

Daarbij komt nog het feit dat Wilders ( en dus het VB omdat ze deze man kritiekloos adoreren) onze anti-immigratiestrijd als een racistische strijd voorstelen iets wat de burgerlijke elite en links ook altijd doen om onze strijd mee te criminaliseren.

“ Ik heb helemaal niets met racisme, voor mij zijn alle mensen welkom, waar ze ook vandaan komen”,  

Wat ons laat concluderen dat Wilders en zijn VB fans vinden : dat mensen die zich tegen immigratie verzetten dat doen uit ‘racisme’ en dus racisten zijn.

Dat is dus een onbeschaamde en leugenachtige links-liberale stelling die door zogezegde patriotten zoals Wilders en het VB wordt geventileerd naar het eigen volk toe, eigen volk dat de immigratie wil terugschroeven en zelfs ten dele ongedaan wil maken. Daar stemmen de mensen voor als ze voor die partijen stemmen, maar wat ze krijgen is liberale bulschit.

Het kan zijn dat Van Grieken en co niet goed luisteren naar wat hun joodse goeroe zo allemaal uit zijn botten slaat. Laat ons hopen dat het hier om onachtzaamheid of verblinding handelt ,dat men de woorden van deze ingeweken en geblondeerde liberale smurf niet zo goed heeft begrepen. Want als dat niet zo is ( waar ik persoonlijk meer geloof aan hecht) dan is het zo dat het VB en het Vlaams-nationalisme in het algemeen niet een kracht tegen immigratie zijn, maar dat ze de massa-immigratie als een ‘fait accompli ‘ aanvaard hebben. Het zou van intellectuele eerlijkheid getuigen moest men dat ook zo aan de achterban communiceren in plaats van dat men die mensen in de kou en voor de eer en glorie van een paar partijsatrapen als PEGIDA mannetjes laat marcheren. Het volk wordt al genoeg voor de zot gehouden.

En aan al de “radicalen’” aan zij die altijd wel weer een reden vinden om de strapatsen van hun ‘leiders’ goed te praten, stop met dat geweeklaag. Alleen de uitbouw van een “revolutionaire ‘ beweging en partij zal uitkomst bieden. Niet een ‘revisionistisch’ goedpraten van de burgerlijke dagjespolitiek van geldpartijen zal een oplossing aanreiken. En zeggen dat er vandaag niets beters of iets anders dan het VB bestaat ,dat men het (spijtig genoeg ) daarmee maar moet doen, dat is kleinburgerlijke praat die moet verbergen dat men niets durft te doen, dat men liever gemakzuchtig aan de rok van een establishment partij hangt , als een kleuter aan zijn fopspeen.

 

 

Vandaag heeft Vlaams Belang Geert Wilders (Meijer is zijn oorspronkelijke naam) als spreker op een door de partij georganiseerd colloquium –met als thema- ‘ Onze vrijheden verdedigen’ uitgenodigd.

Een man uitnodigen die  Joods- Indische roots heeft en een afstammeling is van immigranten dat is een zeer originele vondst van het Vlaams Belang, zeker als je wil bewijzen dat integratie werkt en dus immigratie een goede zaak is. (Wilders is toch goed aangepast –hij heeft zelfs blond haar als een echte Ariër) Als je al een beroep moet doen op een ingeweken vreemdeling om onze vrijheden te duiden, op de koop toe iemand die afstamt van het ‘uitverkoren volk’ dan moet je wel wanhopig zijn. En het zal ook best wel verwarrend zijn, Indiërs knikken ja als ze neen bedoelen en omgekeerd, dat wordt een intellectuele oefening voor veel Vlaams Belangers, als dat maar goed afloopt. Als men aan Wilders zal vragen of België moet splitsen- dan knikt die van neen ,maar bedoelt hij ja. Best verwarrend allemaal.

En het wordt al helemaal leuk als je die vrijheden door een joodse-Indiër moet laten verdedigen , man, die weten pas wat vrijheid betekend, moet je eens gaan vragen in de Indische sloppenwijken, of in Palestina.

Wat zal Wilders zoal als een westerse vrijheid komen verkopen op dat colloquium? Bijvoorbeeld de vrijheid om Zionistische suprematie boven alles te plaatsen, het recht op immigratie ( Wilders is een afstammeling van Indische immigranten) de wil om een multiculturele ( op voorwaarde dat ze niet islamitisch is) maatschappij te vormen, de vrijheid om het ultra liberalistische maatschappijmodel nog te versterken ( Wilders is een superliberaal) De vrijheid om het Nederlandse volk haar sociaal stelsel af te breken, ( in India of Israël bestaat er geen sociaal vangnet) dat garandeert de ‘vrijheid’ van de ondernemers om door lage lonen superwinsten te maken.

Ik heb zeker een beter voorstel aan het Vlaams Belang, waarom niet de volgende keer wanneer jullie een colloquium organiseren niet een inwoner van Nederland uitnodigen die uit Papoea Nieuw Guinea afkomstig is ( er zal daar ook wel een jood te vinden zijn-wat bij het Belang een voorwaarde is om te mogen komen spreken) Die Papoea –mens kan dan komen uitleggen hoe we onze ‘westerse ‘ cultuur op een juiste manier kunnen verfijnen, misschien door kannibalisme als erfgoed te erkennen.

 

Wilders' grootmoeder van moederskant komt uit een joods-Indische familie met de naam Meijer

Page 7 of 133

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter